Постановление по делу № 1-433/2012 от 02.07.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Магнитогорск                     <дата обезличена>

Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Паздниковой Я.В., при секретаре Кузьминой А.В., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Орджоникидзевского района города Магнитогорска Гаврилец Н.У., защитника подсудимого адвоката Вощилова Н.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Аленина Н.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

Аленин Н.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебные заседания <дата обезличена> подсудимый Аленин Н.А. не явился. Был подвергнут принудительному приводу, который также не дал результатов.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Аленину в период предварительного расследования была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении <дата обезличена> (л.д. 92), он обязался не покидать место проживания <адрес обезличен> без разрешения следователя, прокурора, суда, в назначенный срок являться по вызовам. Согласно рапорту судебного пристава место нахождения Аленина установить не удалось, по адресу, указанному в материалах дела (<адрес обезличен> подсудимый не проживает в течение длительного времени, не работает более в <данные изъяты> по <адрес обезличен>.

Установить место нахождения Аленина и обеспечить его явку в судебное заседание по указанным причинам невозможно. Аленин скрылся от суда, таким образом, нарушив условия меры пресечения в виде подписки о невыезде.

Государственным обвинителем заявлено ходатайство об объявлении розыска Аленину. Указанное ходатайство суд считает подлежащим удовлетворению.

Рассмотрев вопрос о возвращении уголовного дела в отношении Аленина прокурору для обеспечения его розыска, заслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против возвращения дела прокурору и изменения меры пресечения, а также защитника Аленина адвоката Вощилова Н.А., не возражавшего против возвращения дела прокурору, но возражавшего против изменения меры пресечения, судья пришел к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 253 УПК РФ, если подсудимый скрылся, суд приостанавливает производство по делу до его розыска и в силу ч. 1 ст. 255 УПК РФ вправе изменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Согласно ст. 238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого.

Между тем, и в случае розыска скрывшегося обвиняемого, не содержащегося под стражей, уголовное дело подлежит возврату прокурору для обеспечения его розыска.

При этом суд исходит из следующего.

Оставление уголовного дела после объявления розыска обвиняемого (подсудимого) в производстве суда фактически возлагает на суд несвойственную его функциям обязанность по руководству и контролю за деятельностью правоохранительных органов, осуществляющих розыск лиц, обвиняемых в совершении преступлений. В соответствии с Федеральным законом РФ «О прокуратуре Российской Федерации» осуществление надзора за исполнением законов органами, осуществляющими оперативно-розыскную деятельность, возложено на органы прокуратуры. Статьей 10 Конституции РФ закреплен принцип разделения властей и самостоятельности органов каждой из них. В уголовном судопроизводстве этот принцип предполагает разграничение функции суда по осуществлению правосудия и функций соответствующих органов прокуратуры, а также правоохранительных органов по осуществлению уголовного преследования и, в том числе, розыска лиц, обвиняемых в совершении преступлений.

Возложение на суд несвойственных ему функций по контролю за розыском скрывшихся обвиняемых, а значит, и функций по обеспечению уголовного преследования, нарушает требования ст. 10 Конституции РФ и противоречит требованиям ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, поскольку нарушает конституционный принцип разделения властей и обеспечения судом состязательности и равноправия сторон в уголовном судопроизводстве.

Кроме того, направление уголовного дела прокурору для обеспечения розыска подсудимого напрямую соответствует и целям реального обеспечения прокурором розыска, и целям практической организации самого розыска сотрудниками правоохранительных органов. Имеющаяся в уголовном деле информация способствует наиболее быстрому и эффективному розыску скрывшегося подсудимого, а ускорение розыска не только влияет на наиболее полное и правильное рассмотрение дела, но и обеспечивает защиту прав и законных интересов потерпевшего, и, следовательно, соответствует основным принципам уголовного судопроизводства.

Таким образом, направление дела прокурору для обеспечения розыска обвиняемого (подсудимого) обеспечивает реализацию закрепленных в ст. 45 Конституции РФ и ст. 6 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» гарантий государственной защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации и, в том числе, право на доступ к правосудию, и рассмотрение дела в разумные сроки.

С учетом изложенного судья считает необходимым возвратить уголовное дело в отношении Аленина Н.А. прокурору для обеспечения его розыска.

Аленин ранее осуждался за совершение преступлений против собственности, в период следствия неоднократно нарушал меру пресечения в виде подписки о невыезде и объявлялся в розыск, не имеет постоянного места работы. Учитывая изложенное, суд считает, что меру пресечения Аленину следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Руководствуясь ст. ст. 238, 253, 255 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░.2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. (<░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░. <░░░░░ ░░░░░░░░░>).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░