Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1206/2014 (2-7821/2013;) ~ М-6308/2013 от 11.11.2013

Дело № 2-1635/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

город Пермь 03 апреля 2014 год

Свердловский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Яринской Ю.А.

С участием представителя истца Островского С.О.,

Представителя ответчика Калининой Г.В.,

При секретаре Богдан А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глокоза О. А. к обществу с ограниченной ответственностью «ВостокСтрой» о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «ВостокСтрой» был заключен договор участия в долевом строительстве однокомнатной квартиры -S-., ценой -СУММА1-., расположенной по <адрес>.

В соответствии с условиями договора ООО «ВостокСтрой» приняло на себя обязательство построить многоквартирный дом по <адрес>, и передать дольщику объект долевого строительства, в соответствии с разделом 3 Договора была определена цена договора (приведена в таблице). Данная цена истцом была уплачена в полном объеме, финансовых претензий ООО «ВостокСтрой» не имело, данные обстоятельства подтверждаются справкой о выполнении обязательств, а также документами по оплате цены договора.

В соответствии с п. 4.2. договоров долевого участия в строительстве срок передачи объекта долевого строительства участникам - в течение двух месяцев после разрешения на ввод в эксплуатацию, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок строительство не было закончено и квартира Истцу не передана в собственность, также как и на момент подачи искового заявления.

В ходе рассмотрения дела истец уточнили исковые требования.

Просит взыскать с ООО «ВостокСтрой» в свою пользу сумму неустойки по Договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., в размере -СУММА2-.; сумму денежной компенсации в качестве морального вреда в размере -СУММА3-; расходы на представителя в размере -СУММА4-.

В судебном заседании представителем Глокоза О.А. и представителем ответчика ООО «ВостокСтрой» заявлено ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения.

Суд, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Мировое соглашение, заключенное между Глокоз О.А. и «ВостокСтрой» приобщено к материалам дела, подписано сторонами.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд считает возможным ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Глокоза О. А. и ООО «ВостокСтрой» на следующих условиях:

1. Ответчик признает перед истцом исковые требования о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА5-.

2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскании морального вреда и расходов на представителя, предъявленных к ответчику.

3. ООО «ВостокСтрой» на основании настоящего мирового соглашения оплачивает истцу сумму неустойки в размере -СУММА5-. в течение 30 дней с момента утверждения Свердловскийм районным судом г. Перми настоящего мирового соглашения.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу прекратить.

Определение в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья:                                                                   Ю.А. Яринская