Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-179/2014 от 13.02.2014

Дело № 1-179/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 26 февраля 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Данилова Д.К.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Свердловского района г. Перми Симонова В.В.,

подсудимых: Худякова Д.Ю. и Новикова А.А.,

защитника Худякова Д.Ю. - адвоката Мухиной Е.А., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

защитника Новикова А.А. - адвоката Бойченко С.Е., предъявившего удостоверение №, а также ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретаре Мусиной Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Худякова Д. Ю., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с 28.03.2013 года по настоящее время, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ и ч.1 ст. 228 УК РФ /всего 3-х преступлений/;

Новикова А. А., <данные изъяты>, содержащегося под стражей по настоящему делу с период с 27.03.2013 года по 29.03.2013 года, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Худяков Д.Ю., осознавая, что приобретение психотропных веществ без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота психотропных веществ в РФ, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени до 15 часов, на территории г. Перми, действуя в интересах лица № 1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел у лица № 2, материалы дела в отношении которого также выделены в отдельное производство, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,389 грамма, что является значительным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов, Худяков Д.Ю., находясь по <адрес>, передал указанное психотропное вещество лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, а уже затем, данное лицо, ДД.ММ.ГГГГ., около 15 часов 10 минут, передало амфетамин ФИО1, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка». Таким образом, Худяков Д.Ю. совершил пособничество, то есть оказал содействие в приобретении лицом № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующим в интересах ФИО1, действующего, в свою очередь, в рамках «ОРМ «проверочная закупка», психотропного вещества - амфетамин, массой 0,389 грамма, что является значительным размером. Однако преступный умысел Худякова Д.Ю. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку ФИО1, действуя в рамках ОРМ «проверочная закупка», добровольно выдал сотрудникам УФСКН РФ, данное психотропное вещество.

Кроме того, Худяков Д.Ю., осознавая, что приобретение психотропных веществ без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота психотропных веществ в РФ, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени до 20 часов, на территории г. Перми, действуя в интересах лица № 1, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, незаконно приобрел у лица № 2, материалы дела, в отношении которого также выделены в отдельное производство, психотропное вещество - амфетамин, общей массой 0,425 грамма, что является значительным размером. После чего, ДД.ММ.ГГГГ., около 20 часов, Худяков Д.Ю. передал указанное психотропное вещество Новикову А.А., который, также осознавая, что приобретение психотропных веществ без соответствующего разрешения запрещено законом и является нарушением установленного порядка законного оборота психотропных веществ в РФ, находясь возле дома № по <адрес>, передал амфетамин лицу № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующему в интересах ФИО1, который, в свою очередь, действовал в в рамках ОРМ «проверочная закупка». Таким образом, Худяков Д.Ю. и Новиков А.А. совершили пособничество, то есть оказали содействие в приобретении лицом № 1, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, действующеим в интересах ФИО1, действующего, в свою очередь, в рамках «ОРМ «проверочная закупка», психотропного вещества - амфетамин, общей массой 0,425 грамма, что является значительным размером. Однако преступный умысел Худякова Д.Ю. и Новикова А.А. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Худяков Д.Ю. и Новиков А.А. были задержаны сотрудниками УФСКН, а указанное психотропное вещество было изъято из незаконного оборота.

Кроме того, Худяков Д.Ю., осознавая, что незаконное приобретение и хранение психотропных веществ запрещены законом и являются нарушением установленного законом порядка оборота психотропных веществ в РФ, ДД.ММ.ГГГГ., в период времени до 20 часов, находясь на территории г.Перми, незаконно приобрел у лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,977 грамм, что является значительным размером. После чего Худяков Д.Ю. незаконно хранил в своей квартире, расположенной по <адрес>, психотропное вещество - амфетамин, массой 0,977 грамм, что является значительным размером, до 00 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан сотрудниками УФСКН, и указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято у него в ходе обыска.

Подсудимый Худяков Д.Ю. в судебном заседании свою вину в совершении всех 3-х преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему обратилась его знакомая - ФИО2 и попросила приобрести для нее амфетамин, на что он согласился. Для этого он позвонил своему знакомому, который через некоторое время приехал к нему домой, и привез амфетамин. После чего он передал амфетамин ФИО2. Кроме того, Худяков Д.Ю. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. к нему вновь обратилась ФИО2 и попросила приобрести для нее амфетамин, на что он согласился. При этом на тот момент амфетамина у него при себе не было. Поскольку он является наркопотребителем, Худяков решил приобрести амфетамин и для себя. Тогда он съездил на пересечение <адрес>, где встретился со своим знакомым, и приобрел у него амфетамин, как для личного употребления, так и для ФИО2. После этого Худяков приехал к себе домой, где встретился с Новиковым, которого попросил сходить на встречу с ФИО2 и отнести ей 2 пакета с амфетамином, что он и сделал. При этом он сказал Новикову о том, что в пакетах находится именно амфетамин. Затем к нему домой пришли сотрудники УФСКН и обнаружили в его комнате принадлежащий ему пакет с амфетамином, который он хранил с целью дальнейшего употребления.

Подсудимый Новиков А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что он проживал с Худяковым Д.Ю. в общежитии, расположенном по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. Худяков пришел домой и попросил его сходить на встречу с ФИО2 и передать ей 2 пакета с амфетамином, что он и сделал. Сразу после передачи Моравской пакетов он был задержан сотрудниками УФСКН. При этом Новиков пояснил суду, что знал о том, что в пакетах находится амфетамин.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что он является -ДОЛЖНОСТЬ-. В ДД.ММ.ГГГГ. к ним в отдел поступила информация о том, что ФИО2 причастна к незаконному обороту психотропных веществ. Поэтому было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО2 в совершении противоправной деятельности. После чего, ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 - участнику ОРМ, были вручены денежные средства в размере -СУММА1-, для приобретения амфетамина у ФИО2. Затем ФИО1, под контролем сотрудников УФСКН, позвонил ФИО2, и попросил приобрести для него амфетамин, на что она согласилась. Тогда они договорились с ней о встрече. После этого ФИО1, под контролем сотрудников УФСКН, прибыл к месту встречи с ФИО2, где передал ФИО2 врученные ему -СУММА1-. Затем ФИО1 и ФИО2 проехали к дому № по <адрес>. Далее ФИО2 зашла подъезд указанного дома, затем вышла оттуда и передала ФИО1 пакет с амфетамином, который он выдал сотрудникам УФСКН. Однако в тот момент оперативными сотрудниками было принято решение не задерживать ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. вновь было принято решение о проведении ОРМ «проверочная закупка» с целью изобличения ФИО2 в совершении противоправной деятельности. После чего ФИО1 - участнику ОРМ, были вручены денежные средства в размере -СУММА1-. Затем ФИО1, под контролем сотрудников УФСКН, позвонил ФИО2, и попросил приобрести для него амфетамин, на что она согласилась. Тогда они договорились с ней о встрече. После этого ФИО1, под контролем сотрудников УФСКН, прибыл к месту встречи с ФИО2, где передал ФИО2 врученные ему -СУММА1-, после чего уехал. Затем на встречу с ФИО2 пришел Новиков, и передал ей амфетамин. Далее Новиков и ФИО2 были задержаны, а амфетамин был изъят в ходе личного досмотра ФИО2. После чего Новиков пояснил, что Худяков попросил его передать эти пакеты ФИО2. Затем в квартире Худякова был произведен обыск, в ходе которого был обнаружен амфетамин, который, по словам, Худякова, он хранил с целью дальнейшего употребления. Кроме того, Худяков пояснил, у кого он приобретал психотропное вещество. В ходе проведения ОРМ данная информация подтвердилась, однако «реализовать» ее не представилось возможным, поскольку данные лица были осведомлены о задержании Худякова.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю ему было предложено принять участие в ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. Тогда ему были вручены денежные средства в размере -СУММА1-. Затем он, под контролем сотрудников УФСКН, позвонил ФИО2 и попросил приобрести для него амфетамин, на что она согласилась. После чего они договорились о встрече. Далее он, под контролем сотрудников УФСКН, прибыл к месту встречи с ФИО2 <адрес>, где передал ей врученные ему -СУММА1-. Затем он и ФИО2 проехали к дому № по <адрес>. ФИО2 зашла подъезд указанного дома, затем вышла оттуда и передала ФИО1 пакет с амфетамином, а также вернула ему -СУММА2-, поскольку она приобрела лишь 1 пакет с амфетамином, которые он добровольно выдал сотрудникам УФСКН. В ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками УФСКН РФ по Пермскому краю ему было предложено принять участие ОРМ «проверочная закупка», на что он согласился. Тогда ему были вручены денежные средства в размере -СУММА1-. Затем он, под контролем сотрудников УФСКН, позвонил ФИО2 и попросил приобрести для него амфетамин, на что она согласилась. Затем они договорились о встрече. После этого он под контролем сотрудников УФСКН прибыл к месту встречи с ФИО2 <адрес>, где передал ей врученные ему -СУММА1-. На этом его участие в ОРМ «проверочная закупка» было окончено.

Из оглашенных показаний подозреваемой ФИО2 следует,что у нее есть знакомый Д., у которого можно было приобрести амфетамин, также у нее есть знакомый ФИО1, который несколько раз просил ее приобрести амфетамин. После обращения ФИО1, она звонила Д., у которого спрашивала о наличии/отсутствии амфетамина. Иногда амфетамин был у Д. «на руках», иногда приходилось ждать. Когда Д. говорил, что можно приобрести амфетамин, ФИО1 приезжал к ней, отдавал деньги, затем подвозил ее к месту встречи с Д., она выходила из машины, встречалась с Д., который отдавал ей амфетамин, а она, в свою очередь, отдавала ему деньги. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 снова попросил ее помочь в приобретении 2 грамм амфетамина. После этого она позвонила Д., сообщила ему, что ей необходимо 2 грамма амфетамина, но не для себя. Тогда Д. сказал, что перезвонит позже. Через некоторое время ей позвонил Д. и назначил встречу. После этого она позвонила ФИО1 и сказала, чтобы он приезжал за ней. Она и ФИО1 встретились, ФИО1 подвез ее к месту встречи с Д.. Она позвонила Д., сказала, что приехала, на что он ей ответил, что к ней на встречу для передачи амфетамина придет А.. Минут через 20, к ней подошел А., отдал кулечек или сверток с амфетамином, а она, в свою очередь, отдала А. -СУММА1- в счет оплаты за амфетамин, предварительно переданные ей ФИО1. После чего ее задержали сотрудники УФСКН. Затем она была доставлена в УФСКН России по Пермскому краю, где был произведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее был изъято 2 пакетика с порошкообразным веществом белого цвет внутри /том № 1, л.д. 78-85/.

Вина подсудимого Худякова Д.Ю. в преступлении, совершенном им ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается также:

- постановлением о проведении «проверочной закупки», в соответствии с которым проведение проверочной закупки по приобретению психотропного вещества - амфетамин на сумму -СУММА1- поручено ФИО1 /том № 1, л.д. 161/;

- протоколом досмотра и вручения средств оплаты, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 14 часов 20 минут, ФИО1 были вручены денежные средства в размере -СУММА1- для оплаты психотропного вещества при проведении «проверочной закупки» /том № 1, л.д. 163-165/;

- протоколом добровольной выдачи, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ., в 15 часов 33 минуты, ФИО1 добровольно выдал прозрачный полимерный пакет с веществом желтого цвета внутри, а также -СУММА2-; позднее указанные предметы были осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств /том № 1, л.д. 168, 184/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное вещество из пакета, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., является психотропным веществом - амфетамин, массой 0,389 грамм, при этом на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества /том № 1, л.д. 177/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что представленное вещество из пакета, выданного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ., является психотропным веществом - амфетамин, общей массой 0,385 грамм /том № 1, л.д. 187-196/.

Вина подсудимых Худякова Д.Ю. и Новикова А.А. в преступлении, совершенном ими ДД.ММ.ГГГГ., подтверждается также:

- постановлением о проведении «проверочной закупки», в соответствии с которым проведение проверочной закупки по приобретению психотропного вещества - амфетамин на сумму -СУММА1- поручено ФИО1 /том № 1, л.д. 8-9/;

- протоколом личного досмотра и вручения средств оплаты, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 17 часов 11 минут, ФИО1 были вручены денежные средства в размере -СУММА1- для оплаты психотропного вещества при проведении «проверочной закупки» /том № 1, л.д. 10-11/;

- протоколом личного досмотра ФИО2, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещении УФСКН России по Пермскому краю была досмотрена ФИО2; в ходе досмотра в кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет, в котором находились два полимерных пакетика с порошкообразным веществом белого цвета внутри, а также сотовый телефон -МАРКА1- IMEI №; позднее указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том № 1, л.д. 15, 197-198, том № 2, л.д. 11-12/;

- протоколом личного досмотра Новикова А.А., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в помещении УФСКН России по Пермскому краю был досмотрен Новиков А.А.; В ходе досмотра у Новикова А.А. были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме -СУММА1-, ранее врученные ФИО1 для проведения ОРМ «проверочная закупка»; позднее указанные купюры были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том № 1, л.д. 18, 180-183, том № 2, л.д. 13-14/;

- справкой об исследовании №, из которой следует, что представленное на исследование обнаруженное в ходе личного досмотра у ФИО2 вещество белого цвета является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин; при этом общая масса представленного вещества составила 0,425 грамма; для проведения исследования израсходовано по 0,020 г./том № 1, л.д. 27/;

- протоколом обыска, в ходе которого в комнате № общежития, расположенного по <адрес> - жилище Худякова Д.Ю. были обнаружены следующие предметы: ложка с наслоением вещества белого цвета, 4 шприца объемом 2 мл, картонная коробка с множеством шприцов, сотовые телефоны -МАРКА1- IMEI №, -МАРКА2- IMEI №; позднее указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том № 1, л.д. 47-54, 115, 142-143, том № 2, л.д. 10, 15-17/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что находящиеся в шприцах, обнаруженных в ходе обыска в квартире Худякова, остатки высохших наслоений вещества содержат психотропное вещество - амфетамин в следовых количествах; в остальных шприцах наркотических средств, проведенным исследованием не выявлено /том № 1, л.д. 138-141/;

- заключением эксперта №, из которого следует, что обнаруженное и изъятое ДД.ММ.ГГГГ. в ходе личного досмотра ФИО2 вещество является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин; при этом масса смеси из 2-х пакетов соответственно составила: 0,150 грамма и 0,235 грамма /том № 1, л.д. 187-196/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого был осмотрен компакт-диск CD-R «Verbatim» с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях абонента с номером №, принадлежащим ФИО2; в связи с этим, было установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. неоднократно созванивалась с ФИО1 /№/ и Худяковым /№/; позднее диск был осмотрен и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства /том № 2, л.д. 37-42/.

Вина подсудимого Худякова Д.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, подтверждается также:

- протоколом обыска, в ходе которого в комнате № общежития, расположенного по <адрес> - жилище Худякова Д.Ю. была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «Кент», в которой находилось 4 прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «ZIP» с порошкообразным веществом белого цвета внутри; позднее указанные предметы были осмотрены и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств /том № 1, л.д. 47-54, 105, 197-198/;

- заключением эксперта №, изкоторого следует, что изъятое в ходе обыска в комнате № общежития, расположенного по <адрес>, порошкообразное вещество светло-розового цвета, является психотропным веществом - смесью, в состав которой входит амфетамин; при этом общая масса смеси, в состав которой входит амфетамин из 4-х пакетов, составила 0,977 грамма /том № 1, л.д. 108-113/.

В связи с этим, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия Худякова Д.Ю. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на оказание содействия в приобретении психотропного вещества без цели сбыта, не доведенные до конца по независящим от Худякова обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. к Худякову обратилась ФИО2 и попросила приобрести для нее амфетамин, на что он согласился. Для этого Худяков, действуя в интересах ФИО2, позвонил своему знакомому, который через некоторое время привез в комнату Худякова, расположенную по <адрес>, амфетамин. После чего Худяков передал амфетамин ФИО2, которая передала его ФИО1, действующему в рамках ОРМ «проверочная закупка», который, в свою очередь, выдал его сотрудникам полиции. Таким образом, психотропное вещество было изъято из незаконного оборота. Указанные факты подтверждаются показаниями самого подсудимого Худякова, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, а также с показаниями ФИО2. Кроме того, вина Худякова подтверждается результатами ОРМ «проверочная закупка», оформленного в соответствии с действующим законодательством, а также заключением эксперта, из которого следует, что изъятое из незаконного оборота психотропное вещество является амфетамином, массой 0,389 грамма, что составляет значительный размер.

Кроме того, суд, с учетом позиции государственного обвинителя, квалифицирует действия и Худякова Д.Ю., и Новикова А.А. по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ., по ч.5 ст.33 ч.3 ст.30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, то есть как умышленные действия, непосредственно направленные на оказание содействия в приобретении психотропного вещества без цели сбыта, не доведенные до конца по независящим от Худякова Д.Ю. и Новикова А.А. обстоятельствам, и считает полностью установленной и доказанной вину обоих подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. к Худякову обратилась ФИО2 и попросила приобрести для нее амфетамин, на что он согласился. На тот момент амфетамина у Худякова при себе не было. Поэтому, действуя в интересах ФИО2, Худяков съездил к своему знакомому и приобрел у него амфетамин. После этого Худяков попросил Новикова сходить на встречу с ФИО2 и передать ей 2 пакета с амфетамином. При этом Новиков, осознавая, что в указанных пакетах находится амфетамин, не имея корыстной заинтересованности, выполнил просьбу Худякова и передал ФИО2 2 пакета с амфетамином. Сразу после этого Новиков и ФИО2 были задержан сотрудниками полиции. Обнаруженный у ФИО2 амфетамин, был изъят сотрудниками полиции. Указанные факты подтверждаются показаниями самих подсудимых, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3, а также с показаниями ФИО2. Кроме того вина Худякова и Новикова подтверждаются результатами ОРМ «проверочная закупка», оформленного в соответствии с действующим законодательством, а также заключением эксперта, из которого следует, что изъятое из незаконного оборота психотропное вещество является амфетамином массой 0,425 грамма, что составляет значительный размер. Вместе с этим суд, учитывая позицию государственного обвинителя, квалифицирует действия Худякова и Новикова именно как пособничество в приобретении, поскольку подсудимый Худяков в судебном заседании пояснил, что на момент обращения к нему ФИО2, амфетамина у него при себе не было, он его приобрел позднее, действуя в интересах последней. В то же время данный факт не был как-либо опровергнут в ходе судебного заседания.

Также суд квалифицирует действия Худякова Д.Ю. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ без цели сбыта в значительном размере, и считает полностью установленной и доказанной вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, изложенного в описательной части приговора, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Худяков позвонил своему знакомому договорился о встрече с целью приобретения амфетамина, он съездил на пересечение <адрес>, приобрел амфетамин для личного употребления. После этого указанное психотропное вещество он привез к себе домой - в комнату № общежития, расположенного по <адрес>, где хранил его до момента его задержания. Указанные факты подтверждаются как показаниями самого Худякова, которые согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, так и протоколом обыска в жилище Худякова и заключением эксперта, из которого следует, что обнаруженное и изъятое в квартире у Худякова психотропное вещество является амфетамином, массой 0,977 грамма, что составляет значительный размер.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Худякову Д.Ю., суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Худякову Д.Ю., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Худякову Д.Ю., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных им 3-х преступлений небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который и по месту жительства, и предыдущему месту учебы, и по месту работы характеризуется положительно, <данные изъяты>, и поэтому назначает ему наказание, связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, а оснований, для применения ст. 73 УК РФ, по мнению суда, не имеется. Не имеется, по мнению суда, и оснований для применения в отношении Худякова Д.Ю. положений ст. 82.1 УК РФ. Вместе с этим, суд назначает Худякову Д.Ю. наказание по правилу, предусмотренному ч.1 ст. 62 УК РФ, а за совершение преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, еще и по правилу, предусмотренному ч.3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности виновного, который употребляет психотропные вещества, а также обстоятельств совершения Худяковым Д.Ю. преступлений, а именно совершение им 3-х преступлений в сфере незаконного оборота психотропных веществ, суд назначает Худякову Д.Ю. отбывание наказание в исправительной колонии общего режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Новикову А.А., суд признаёт явку с повинной, оформленную объяснением, в котором он сообщает о своей причастности к совершенному преступлению /том № 1, л.д. 25/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, а также полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Новикову А.А., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания Новикову А.А., суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, и отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Не имеется, по мнению суда, и оснований для применения в отношении Новикова А.А. положений ст. 82.1 УК РФ. При этом суд назначает Новикову А.А. наказание по правилам, предусмотренным ч.1 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Худякова Д. Ю. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ, а также в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.5 ст. 33 ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 /одного/ года лишения свободы, за каждое преступление;

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 1 /одного/ года 2 /двух/ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по их совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Худякову Д.Ю. наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Худякову Д.Ю. исчислять с 26 февраля 2014 года. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть Худякову Д.Ю. в срок отбытого наказания время содержания под стражей в период с 28 марта 2013 года по 25 февраля 2014 года включительно.

Меру пресечения Худякову Д.Ю. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, в виде содержания под стражей.

Признать Новикова А. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст. 33 ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 /десять/ месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Новикову А.А. считать условным с испытательным сроком 1 /один/ год 6 /шесть/ месяцев.

Возложить на осужденного Новикова А.А. обязанность не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, места жительства, периодически являться на регистрацию в указанный орган, а также пройти консультацию у врача-нарколога, и случае необходимости пройти курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Новикову А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: психотропное вещество - амфетамин, - хранить в камере вещественных доказательств УФСКН РФ по Пермскому краю; диски с записью телефонных переговоров Худякова, а также с информацией о входящих и исходящих телефонных соединениях и их географическом месторасположении, - хранить в уголовном деле; записи, сотовые телефоны, сим-карту оператора «<данные изъяты>» и коробки из-под них, - возвратить по принадлежности, их законному владельцу - Худякову Д.Ю.; электронные весы, ложку и шприцы, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5-ть суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья: Данилов Д.К.