Приговор по делу № 1-53/2017 от 31.01.2017

Дело № 1-53/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Гареева Т.К.,

подсудимой Данковой Н.А.,

защитника в лице адвоката Синявиной С.И., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфы РБ, представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Данковой Н.А., <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Данкова Н.А. совершила незаконный сбыт наркотических средств и совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Данкова Н.А. посредством интернет приложения «Shahidrc.biz» договорилась с другим лицом о приобретении у него наркотического средства, в качестве оплаты которого Данкова Н.А. должна была через терминал произвести платеж в сумме <данные изъяты> рублей на мобильный кошелек его абонентского номера. Далее Данкова Н.А., произведя платеж на мобильный кошелек абонентского номера, и сообщив об этом другому лицу, получила от него информацию о месте нахождения наркотического средства, после чего возле дерева у подъезда <адрес> Данкова Н.А. у другого лица незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 года «О наркотических и психотропных веществах», приобрела наркотическое средство ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в неустановленном количестве, массой не менее <данные изъяты> грамм. Часть наркотического средства Данкова Н.А. употребила сама, оставшуюся часть наркотического средства массой 0,59 грамм расфасовала в два полимерных пакетика. Один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамма Данкова Н.А. приготовила для дальнейшего сбыта. Один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, Данкова Н.А. незаконно хранила при себе в наружном левом кармане куртки для личного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть вплоть до ее задержания сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе.

Она же, ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, имея умысел, на совершение незаконного сбыта наркотических средств, встретилась с ранее ей знакомой Шаймухамедовой Э.Р., и не подозревая о том, что Шаймухамедова Э.Р., выступает роли условного «покупателя» согласно Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности», ДД.ММ.ГГГГ незаконно сбыла Шаймухамедовой Э.Р. один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, получив за это от Шаймухамедовой Э.Р. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее помеченные сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе.

На месте совершения преступления около <данные изъяты> Данкова Н.А. была задержана сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе, в ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее помеченные сотрудниками ОНК Управления МВД России по г. Уфе.

ДД.ММ.ГГГГ Шаймухамедова Э.Р., находясь в кабинете <адрес>, в присутствии понятых добровольно выдала ОНК Управления МВД &apos;осени по г. Уфе один полимерный пакетик с клипсой с веществом, содержащим в своем составе ?-Пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой <данные изъяты> грамм, приобретённый ею у Данковой Н.А..

Наркотическое средство - ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) является производным наркотического средства N-метилэфедрон. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон, независимо от его количества, а также его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ?-Пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», для наркотического средства N-метилэфедрон и его производных - значительным размером является размер свыше 0,2 грамм, крупным размером является размер свыше 1 грамма.

Подсудимая Данкова Н.А. в судебном заседании подтвердила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимой поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Суд считает, что Данкова Н.А. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Данковой Н.А. квалифицирует:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вина подсудимой Данковой Н.А. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Данкова Н.А. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимой Данковой Н.А., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, её личность, отношение к содеянному, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой Данковой Н.А. суд учитывает, что на учёте у врача - психиатра в ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ (т. 1 л.д. 237) и у врача - нарколога в ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ наркологического кабинета Орджоникидзевского района г. Уфы (т. 1 л.д. 236) не состоит, по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора (т. 1 л.д. 238) характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась, имеющей на иждивении двоих малолетних детей (т. 1 л.д. 233-234).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Данковой Н.А. суд учитывает признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, первоначальное объяснение, которое суд признает как явку с повинной (т. 1 л.д. 47-48), согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ имеющей малолетних детей (т. 1 л.д. 233-234), состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Данковой Н.А. согласно ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

При определении меры наказания, назначаемой подсудимой Данковой Н.А., суд учитывая смягчающие наказание обстоятельств, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой, считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях ст. 43 УК РФ для исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, её отношение к совершенному впервые преступлению, ее раскаяние и считает, что её исправление возможным без изоляции от общества, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения ею новых преступлений, то есть мера наказания должна быть назначена с применением правил ст. 82 УК РФ - реальное отбывание наказания отсрочить до достижения дочерью ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит возможным её исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимой, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ во взаимосвязи с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы предусмотренного санкции ч. 1 ст. 228.1, и ниже одной трети лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ в особом порядке.

В силу ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом того, что подсудимой Данковой Н.А. назначается наказание в виде лишения свободы, нет необходимости назначать ей дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ женщинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, в том числе при любом виде рецидива, отбывание лишения свободы назначается в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Данковой Н.А. надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, что Данкова Н.А. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную в его отношении меру пресечения в виде заключения под стражу - оставить без изменения, зачесть при этом в срок отбытия назначенного наказания срок содержания под стражей до дня постановления приговора.

Оснований для применения к Данковой Н.А. правил ч. 6 ст. 15, ч. 2-4 ст. 62, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82.1 УК РФ, суд не усматривает ввиду отсутствия других обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Данкову Н.А. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказания:

по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить Данковой Н.А. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ реальное отбывание наказания Данковой Н.А. в виде лишения свободы отсрочить до достижения ее малолетними детьми: сына ДД.ММ.ГГГГ и дочерью ДД.ММ.ГГГГ четырнадцатилетнего возраста, то есть ДД.ММ.ГГГГ,

Меру пресечения в виде содержание под стражей осужденной Данковой Н.А. отменить, освободить её из под стражи в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов