Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3838/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-3838/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 мая 2016 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Толмачевой И.И.

при секретаре Горбуновой А.А., с участием истца Казанцева Д.А.,

представителя ответчика Жуйкова К.С., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казанцева Д. А. к Баталову В. В. о взыскании суммы долга по расписке,процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Казанцев Д.А. обратился в суд с иском Баталову В.В., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг по расписке денежные средства в размере -СУММА1- до ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ взял в долг по расписке денежные средства в размере -СУММА2- до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок ответчик денежные средства не вернул.

Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга -СУММА3-, а также сумму процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (940 дней) на сумму -СУММА1- в размере -СУММА4-, сумму процентов в размере -СУММА5- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (769 дней) за пользование займом в размере -СУММА2-, всего процентов за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА6-, взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА7- расходы в размере -СУММА8-.

Истец в судебном заседании на иске настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или иные вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В подтверждение договора займа или его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Баталов В.В. составил расписку о том, что получил от Казанцева Д.А. денежную сумму -СУММА1-, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. Баталов В.В. составил расписку о том, что получил от Казанцева Д.А. денежную сумму -СУММА2-, срок возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7, л.д.39-40).

Исходя из вышеприведенных норм ГК РФ, регулирующих правоотношения по договору займа, суд считает, что составленные Баталовым В.В. расписки являются подтверждением заключения договоров займа с Казанцевым Д.А., следовательно, у Баталова В.В. возникла обязанность вернуть сумму займа в указанные сроки: до ДД.ММ.ГГГГ. и до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств в материалы дела не представлено, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика сумм займа в общем размере в размере -СУММА3- подлежит удовлетворению.     

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В периоде с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 918 дней (количество дней подсчитано в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота).

Ставка рефинансирования Центрального Банка РФ составляет 8, 25% годовых. <данные изъяты> = -СУММА9-. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Приволжском федеральном округе действовала следующая средняя ставка (% годовых): 11,15%.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 9 дней. <данные изъяты> = -СУММА10-.

В периоде с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. 741 день.

<данные изъяты> = -СУММА11-.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 9 дней.

<данные изъяты>

<данные изъяты> = -СУММА12-.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в размере -СУММА13-.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с Баталова В.В. в пользу истца подлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере рублей, из расчета: <данные изъяты> = -СУММА14-.

Судебные расходы по оплате услуг нотариуса в размере -СУММА8- удовлетворены не могут быть, поскольку доверенность, выданная Казанцевым Д.А. ФИО, предусматривает большой объем полномочий, не ограниченный представлением интересов истца по настоящему делу.

Суд разрешил дело на основе представленных в дело доказательств в рамках заявленных исковых требований.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Казанцева Д. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Баталова В. В. в пользу Казанцева Д. А. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА3-, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -СУММА13-, расходы по уплате госпошлины в размере -СУММА14-.

В удовлетворении остальной части требований Казанцева Д. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: И.И.Толмачева

Решение в полном объеме изготовлено 17.05.2016г.