Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-82/2015 (2-1274/2014;) ~ М-1475/2014 от 03.12.2014

Дело № 2-82/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 14 января 2015 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Щеголихиной К.Ю.

при секретаре Пепеловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Срочные деньги» к Колотилову Александру Сергеевичу о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки,

установил:

ООО «Срочные деньги» обратилось в суд с иском к Колотилову А.С. о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 01.04.2014 между обществом и ответчиком был заключен договор займа №№, согласно которому Колотилову А.С. был предоставлен заем в размере 25 000 руб. на срок до 03.05.2014, ответчик обязался возвратить заемные средства и уплатить 0,8% компенсации в день – 6 600 руб. 05.05.2014 в связи с тем, что ответчиком была оплачена компенсация в сумме 7000 руб., с ним было подписано дополнительное соглашение к договору займа № об изменении условий договора о пользовании 25 000 руб. на срок до 04.06.2014, за пользование которыми он должен был заплатить 0,8 компенсации в день – 6 200 руб. 04.06.2014 с ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа № об изменении условий договора о пользовании 24 200 руб. на срок до 03.07.2014, за пользование которыми он должен был заплатить 0,8% компенсации в день – 5 808 руб. 04.07.2014 с Колотиловым А.С. было заключено дополнительное соглашение к договору займа № об изменении условий договора о пользовании 24 200 руб. на срок до 01.08.2014, за пользование которыми он должен заплатить 0,8% компенсации в день – 5 614 руб. 40 коп. 01.08.2014 с ответчиком было подписано дополнительное соглашение к договору займа № об изменении условий договора о пользовании 24 200 руб. на срок до 01.09.2014, за пользование которыми он должен заплатить 0,8% компенсации в день – 5 808 руб. До настоящего времени взятые в долг денежные средства, несмотря на направленную в адрес ответчика претензию, им не возвращены. Просил взыскать с Колотилова А.С. сумму основного долга в размере 24 200 руб., компенсацию на день подачи заявления в суд 24006 руб. 40 коп., штраф 20% от суммы задолженности на 01.09.2014 в сумме 6 001 руб. 60 коп., пеню 1,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности 30 008 руб., которая образовалась на 01.09.2014 и на 03.12.2014 составляет 41 861 руб. 16 коп., всего взыскать 96 069 руб. 16 коп. и расходы по оплате госпошлине в размере 3 082 руб. 07 коп.

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колотилов А.С. в судебное заявление не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, возражений по иску не представил.

По определению суда с согласия истца дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 01.04.2014 между займодавцем ООО «Срочные деньги» и заемщиком Колотиловым А.С. был заключен договор займа №№, согласно которому займодавец предоставил заемщику денежные средства в долг в размере 25 000 руб. со сроком возврата займа по 03.05.2014.

Получение ответчиком денежных средств в указанном размере подтверждается распиской о получении денег по договору займа от 01.04.2014.

Согласно дополнительному соглашению от 05.05.2014 к договору № от 01.04.2014 в связи с внесением процентов в сумме 7000 руб. стороны договорились об изменении условий договора о пользовании 25000 руб.: займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1, на срок с 05.05.2014 по 04.06.2014, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в сумме 6200 руб.

По дополнительному соглашению от 04.06.2014 к договору № от 01.04.2014 в связи с внесением процентов в сумме 7000 руб. стороны договорились об изменении условий договора о пользовании 24 200 руб.: займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1, на срок с 04.06.2014 по 03.07.2014, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в сумме 5 808 руб.

Дополнительным соглашением от 04.07.2014 к договору № от 01.04.2014 предусмотрено, что в связи с внесением процентов в сумме 5 808 руб. стороны договорились об изменении условий договора о пользовании 24 200 руб. займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1, на срок с 04.07.2014 по 01.08.2014, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в сумме 5 614 руб. 40 коп.

Как установлено дополнительным соглашением от 01.08.2014 к договору № от 01.04.2014, в связи с внесением процентов в сумме 5 614 руб. 40 коп. стороны договорились об изменении условий договора о пользовании 24 200 руб. займодавец обязуется обеспечить предоставление суммы займа в размере, указанном в п. 1.1, на срок с 02.08.2014 по 01.09.2014, а заемщик обязуется возвратить займ и выплатить проценты за пользование займом в сумме 5 808 руб.

Ответчик своих обязательств по договору и дополнительным соглашениям не выполнил, в установленный договором срок денежные средства ООО «Срочные деньги» не возвратил, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в сумме 24 200 руб.

Согласно пункту 1.2 договора займа, ответчик принял на себя обязательство по выплате истцу компенсации за пользование займом в размере 0,8 % от суммы займа, за каждый день пользования займом.

Данное обязательство ответчик Колотилов А.С. также не исполнил, каких-либо доказательств, подтверждающих факт уплаты им процентов по договору, в суд не представил, следовательно, требование ООО «Срочные деньги» о взыскании с ответчика процентов по договору займа также подлежит удовлетворению.

Разрешая требование о размере процентов, подлежащих взысканию с ответчика, суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является обоснованным и арифметически правильным, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору займа за период с 02.08.2014 по 03.12.2014 в размере 24 006 руб. 40 коп. (24 200 руб. х 0,8 % х 124 дня).

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.1 договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или компенсацию по нему, на него накладываются штрафные санкции за несвоевременный возврат займа в размере 20 процентов от суммы задолженности м пени в размере 1,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда она должна была быть возвращена до дня возврата займодавцу.

Согласно представленному истцом расчету неустойки по договору займа, размер неустойки (штраф 20%, предусмотренный п. 4.1. договора займа от 01.04.2014) составляет 6 001 руб. 60 коп. (( 24 200 руб. + 5 808 руб.) х 20%). Размер неустойки (пени 1,5 % за каждый день просрочки от суммы задолженности, предусмотренные п. 4.1. договора займа от 01.04.2014,) составляет 41 861 руб. 16 коп. (( 24 200 руб. + 5 808 руб.) х 1,5% х 93 дня) за период с 01.09.2014 по 03.12.2014.

Выполненный истцом расчет неустойки по договору займа является правильным, ответчик каких-либо доказательств в обоснование своих возражений суду не представил, равно как не представил и контррасчета взыскиваемых сумм, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика неустойки по договору займа подлежат удовлетворению в заявленном размере 47 862 руб. 76 коп.

Таким образом, иск ООО «Срочные деньги» к Колотилову А.С. подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой составлялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 3 082 руб. 07 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Срочные деньги» к Колотилову Александру Сергеевичу о взыскании долга, процентов по договору займа, неустойки удовлетворить.

Взыскать с Колотилова Александра Сергеевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Срочные деньги» задолженность по договору займа от 01.04.2014 в размере 96 069 рублей 16 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 082 рубля 07 копеек, всего взыскать 99 151 (Девяносто девять тысяч сто пятьдесят один) рубль 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.Ю. Щеголихина

Мотивированное решение составлено 19.01.2015.