Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-7002/2012 от 21.08.2012

Судья Азаренкова М.Л. Дело № 22-7002

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь    28 августа 2012 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Шамрай Л.Н.

судей Евстюниной Н.В.; Токарева В.Б.

при секретаре Шишкиной П.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании 28 августа 2012 г. кассационную жалобу осужденной на

приговор Мотовилихинского районного суда от 22 июня 2012 г., которым

КАНЮКОВА К.И., дата.р., уроженка г. Перми, ране судимая Мотовилихинским райсудом:

07.03.2006 г. по ст. 158 ч.2 п.п.а,в УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, испытательным сроком 2 года;

04.12.2007 г. по ст.ст. 158 ч.3 п.а; 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; освобожденной из мест лишения свободы 30.01.2009 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 23 дня по постановлению суда 22.01.2009 г.;

06.05.2011 г. мировым судьей судебного участка № 27 Мотовилихинского района г. Перми по ст. 158 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

осуждена по ст. 228 ч.2 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 06.05.2011 г., в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности с данным приговором назначено к отбытию 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Шамрай Л.Н., объяснение осужденной по доводам жалобы, мнение прокурора Сухаревой Л.А. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Канюкова К.И. признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства, дезоморфина массой 12, 34 г, т.е. в особо крупном размере. Преступление имело место в период 15-16 марта 2012 г. при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен при особом порядке судебного разбирательства. В кассационной жалобе осужденная просит о смягчении наказания, применении к ней положений ст.ст. 64, 82 УК РФ. Обращает внимание о наличии малолетнего ребенка. Указывает, что ее преступление связано с болезненной зависимостью от наркотиков. При этом она характеризуется положительно.

В возражении на жалобу, поступившем от государственного обвинителя Лядова В.Н., приговор оценивается как законный и обоснованный.

Проверив материалы дела, оснований к удовлетворению кассационной жалобы осужденной судебная коллегия не усматривает.

Условия и порядок судебного заседания при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, регламентированные в главе 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдены в полной мере.

При назначении наказания судом в полной мере учтено совершение Канюковой тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотиков. Отягчает наказание подсудимой наличие в ее действиях признаков рецидива преступлений. Признание вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья - т.е. все те обстоятельства, о которых Канюкова указывает в кассационной жалобе -получили должную оценку в приговоре. Размер назначенного Канюковой наказания судебная коллегия находит справедливым, оснований к его снижению, признанию каких-либо смягчающих обстоятельств исключительными, существенно снижающими степень общественной опасности содеянного, судебная коллегия не усматривает.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований к предоставлению Канюковой отсрочки исполнения приговора до достижения ребенком возраста 14 лет судебная коллегия находит правильным. Так, данных, свидетельствующих о том, чтобы Канюкова надлежащим образом выполняла свои родительские обязанности, материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 22 июня 2012 г. в отношении КАНЮКОВОЙ К.И. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи