Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-271/2020 ~ М-46/2020 от 24.01.2020

К делу № 2-271/2020 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ст. Новопокровская Новопокровского района                                                   22 мая 2020 года

Краснодарского края

Новопокровский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Некрут К.А., при секретаре судебного заседания Середа М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филь Ирины Петровны к ОАО «Радуга» о расторжении договора аренды,

установил:

Филь И.П. обратилась в Новопокровский районный суд Краснодарского края к ОАО «Радуга» и конкурсному управляющему ОАО «Радуга» Орлову М.Е., просит расторгнуть с ОАО «Радуга» заключенный ДД.ММ.ГГГГ договор аренды, принадлежащего ему земельного участка с кадастровым номером №; аннулировать в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации договора аренды земельного участка с кадастровым номером №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, отнести судебные расходы в полном объеме на ответчика.

Истец Филь И.П. в судебное заседание не явилась, представив письменное заявление, в котором отказалась от заявленных исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель ответчика - ОАО «Радуга» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки судью не уведомил.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, - ООО «Агрофирма Ново-Покровская» и Управления Росреестра по <адрес>, извещенные о времени и месте слушания дела своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 220 Гражданского процессуального Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, так как он не противоречит закону и не нарушает чьих- либо прав и охраняемых законом интересов и имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Кроме того, суд полагает подлежащей возврату истцу Филь И.П. уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 300 рублей, так как в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина возвращается истцу в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 173, 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Филь Ирины Петровны к ОАО «Радуга» о расторжении договора аренды - прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Филь Ирине Петровне государственную пошлину, уплаченную ею при подаче иска в Краснодарском отделении № ПАО Сбербанк по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 (трехсот) рублей.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новопокровский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Определение изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Новопокровского районного суда

Краснодарского края                                                                                                     К.А. Некрут