Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-149/2016 ~ М-115/2016 от 31.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е дело № 2-149/2016

Именем Российской Федерации

<адрес> 21 апреля 2016 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стасюк К.М.,

при секретаре Евграфовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному автономному учреждению <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки сопровождения замещающих семей «Доверие» о возложении обязанности перевести денежные средства ФИО1, находящиеся в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад с процентной ставкой 7,77 % годовых,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в интересах несовершеннолетнего ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки сопровождения замещающих семей «Доверие» о возложении обязанности перевести денежные средства ФИО1, находящиеся в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад с процентной ставкой 7,77 % годовых, указав, что в ходе прокурорской проверки исполнения требований законодательства о соблюдении имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей было установлено, что несовершеннолетний является воспитанником Государственного автономного учреждения <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие» и получает алименты, которые перечисляются на его лицевой счет, открытый в ОАО «Сбербанк России». Денежные средства внесены по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» с процентной ставкой 0,01 % годовых от суммы дохода. Вместе с тем, ответчик имеет возможность в целях увеличения дохода несовершеннолетнего открыть вклад «Социальный» на получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, размер процентной ставки, которой составляет 7,77 % годовых, что позволит извлечь доход с имущества несовершеннолетнего.

На основании изложенного, прокурор <адрес> просит суд обязать Государственное автономное учреждение <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки сопровождения замещающих семей «Доверие» перевести денежные средства ФИО1, находящиеся в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад с процентной ставкой 7,77 % годовых.

<адрес> в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик Государственное автономное учреждение <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки сопровождения замещающих семей «Доверие» уведомленное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, просило суд рассмотреть дело в их отстутствие, с исковыми требованиями согласны.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против исковых требований не возражают.

Представитель органа опеки и попечительства администрации <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в своем письменном отзыве учитывая интересы несовершеннолетнего, просил удовлетворить исковые требования прокурора <адрес>.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 148 Семейного кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой попечительством), имеют право на обеспечение им условий для содержания, воспитания, образования, всестороннего развития и уважения их человеческого достоинства, а также на причитающиеся им алименты, пенсии, пособия и другие социальные выплаты.

Суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка.

Ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка.

В соответствии с ч. 5 ст. 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун и попечитель обязаны заботиться о переданном им имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном и попечителем указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.

В соответствии с ч. 3 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 48-ФЗ «Об опеке и попечительстве» опекун вправе вносить денежные средства подопечного, а попечитель вправе давать согласие на внесение денежных средств подопечного на счет или счета, открытые в банке или банках, при условии, что указанные денежные средства, включая капитализированные (причисленные) проценты на их сумму, застрахованы в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках Российской Федерации и суммарный размер денежных средств, находящихся на счете или счетах в одном банке, не превышает предусмотренный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 177-ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» размер возмещения по вкладам. Расходование денежных средств подопечного, внесенных в банки, осуществляется с соблюдением положений гражданского законодательства о дееспособности граждан и положений пункта 1 статьи 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации опекун или попечитель распоряжается доходами подопечного, в том числе доходами, причитающимися подопечному от управления его имуществом, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Суммы алиментов, пенсий, пособий, возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Как видно из материалов дела, прокуратурой <адрес> проведена проверка исполнения требований законодательства о соблюдении имущественных прав детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с информацией и.о. директора ГАУАО ПЦССУ «Доверие» ФИО2 является воспитанником Государственного автономного учреждения <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки и сопровождения замещающих семей «Доверие».

Несовершеннолетний ФИО2, получает алиментные платежи, которые перечисляется на его лицевой счет №.8ДД.ММ.ГГГГ.0508075 открытый в ОАО «Сбербанк России». Алименты является одним из источников его доходов.

Договором №.8ДД.ММ.ГГГГ.0508075/48, заключенным между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, денежные средства вносятся по вкладу «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» с процентной ставкой 0,01 % годовых от суммы дохода.

Согласно сведениям ОАО «Сбербанк России» о вкладах ОАО «Сбербанк России», с ДД.ММ.ГГГГ, в целях увеличения дохода несовершеннолетнего может быть открыт вклад «Социальный» на получение дохода в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств, размер процентной ставки, которой составляет 7,77 % годовых.

Рассматривая требования прокурора <адрес> об обязании Государственного автономного учреждения <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки сопровождения замещающих семей «Доверие» перевести денежные средства ФИО1, находящиеся в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад с процентной ставкой 7,77 % годовых, суд приходит к следующему.

Из представленного в материалы дела договора о вкладе «Универсальный Сбербанка России на 5 лет» открытого на имя ФИО1, его доходы размещены в ОАО «Сбербанк России» с процентной ставкой 0,01 %, хотя могут быть размещены во вкладе с процентной ставкой 7,77 % без ограничений и ухудшений условий, в связи с чем, опекуном должны быть приняты меры по извлечению дохода с имущества несовершеннолетнего.

Принимая во внимание данные обстоятельства и проанализировав вышеприведенные правовые нормы, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования прокурора о возложении обязанности на Государственное автономное учреждение <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки сопровождения замещающих семей «Доверие» перевести денежные средства ФИО2, находящиеся в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад с процентной ставкой 7,77 % годовых, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Государственное автономное учреждение <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки сопровождения замещающих семей «Доверие» перевести денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находящиеся в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад с процентной ставкой 7,77 % годовых

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.М. Стасюк

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Михайловский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Стасюк К.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес>, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к Государственному автономному учреждению <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки сопровождения замещающих семей «Доверие» о возложении обязанности перевести денежные средства ФИО1, находящиеся в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад с процентной ставкой 7,77 % годовых,

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить.

Обязать Государственное автономное учреждение <адрес> «Поярковский центр содействия семейному устройству детей, оставшихся без попечения родителей, подготовки сопровождения замещающих семей «Доверие» перевести денежные средства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находящиеся в кредитном учреждении ОАО «Сбербанк России» на вкладе с процентной ставкой 0,01 % годовых на вклад с процентной ставкой 7,77 % годовых

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Михайловский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья К.М. Стасюк