Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1165/2016 ~ М-1257/2016 от 11.04.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Воейковой Т.Ф.,

при секретаре Максимовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску Орлова А.И. к САО «ВСК» о защите прав потребителя,

установил:

Орлов А.И. обратился в суд с иском к САО «ВСК» о защите прав потребителя, мотивируя своим требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащего ему на праве собственности автомобиля <данные изъяты>. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, лимит ответственности <данные изъяты>. (страховой полис серии №).

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> №, принадлежащим Вербицкой М.В. и под ее управлением и его, истца, автомобиля <данные изъяты>, № под управлением Варьгина П.А..

Причиной ДТП явилось нарушение водителем Вербицкой М.В. <данные изъяты>, которая не учла дорожно-метеорологические условия, нарушила дистанцию, в результате чего совершила столкновение с автомобилем истца.

ДД.ММ.ГГГГ он, истец, обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>

Полагая, что страховщик не правильно определил сумму страхового возмещения, он, истец, ДД.ММ.ГГГГ обратился в ООО «Региональный центр экспертизы и оценки» для определения стоимости восстановительного ремонта его автомобиля <данные изъяты>. Расходы по досудебной оценке ущерба составили <данные изъяты>.

По заключения специалиста-оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составляет <данные изъяты> величина УТС – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, он, Орлов А.И., направил в адрес САО «ВСК» претензию с требованием доплаты страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело доплату в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – стоимость восстановительного ремонта автомобиля, <данные изъяты> – УТС.

С учетом выводов судебной-автотехнической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ года) просит взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение – <данные изъяты> - стоимость восстановительного ремонта по экспертизе с учетом износа минус <данные изъяты> – выплаченное страховое возмещение) + (<данные изъяты> – УТС минус <данные изъяты> – выплаченная УТС ).

Также просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года из расчета - 1% от невыплаченной суммы страхового возмещения.

В связи с неудовлетворением требований потребителя, взыскать со Страховщика компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>.

Истец в суд не явился, о времени и дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Левина Ю.Н. иск поддержала по указанным основаниям

Представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности Жук А.Н. исковые требования не признал, указав, что страховое возмещение выплачено в полном объеме.

Представитель третьего лица СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основания.

Судом бесспорно установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении принадлежащего Орлову А.И, автомобиля <данные изъяты>, №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Лимит ответственности - <данные изъяты>.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются страховым полисом серии №.

№ автомобилю Орлова А.И. в результате ДТП были причинены механические повреждения.

Виновником в ДТП признан водитель Вербицкая М.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, №

Гражданская ответственность водителя Вербицкой М.В. застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются сведениями справки о ДТП № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной органами ГИБДД УМВД по Рязанской области.

ДД.ММ.ГГГГ Орлов А.И. обратился к Страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.

Выплату ответчик должен был произвести в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил страховое возмещение в сумме <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются и подтверждаются актом о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ, составленном Страховщиком, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключения судебной автотехнической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, выводы которой стороны не оспаривают, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № на момент ДТП составила <данные изъяты>, УТС – <данные изъяты> коп.

Согласно ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В силу п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной настоящим Федеральным законом. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Положениями п.п. «б» ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ РФ от 21.07.2014 года №223-ФЗ), установлено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред. В части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего размер страховой суммы составляет - 400000 рублей.

По указанному страховому случаю Страховщик не доплатил сумму страхового возмещения, а также нарушил двадцатидневный срок выплаты страхового возмещения.

Недоплаченное страховое возмещение составляет <данные изъяты> – стоимость восстановительного ремонта минус <данные изъяты> – выплаченная страховая сумма)

Учитывая изложенное, исходя из размера заявленных истцом требований в части суммы страхового возмещения, суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК»» в пользу Орлова А.И. сумму недоплаченного страхового возмещения – <данные изъяты>.

В соответствии с п.21 ст.12 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» за нарушение указанного срока выплаты страхового возмещения из расчета 1% за каждый день просрочки, неустойка составила за период с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В силу п.1 ст. 333 ГК РФ, суд считает обоснованным позицию стороны истца о снижении неустойки до <данные изъяты>, которую подлежит взыскать с ответчика в пользу Орлова А.И.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со Страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Таким образом с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты>- сумма невыплаченного страхового возмещения х50%). Однако с учетом уточненного искового заявления от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит взыскать с САО «ВСК» штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу Орлова А.И. в связи с нарушением прав истца – компенсацию морального вреда – <данные изъяты>

Согласно ст.ст.88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом требований разумности, объема оказанных юридических услуг, сложности дела и длительности его рассмотрения, суд полагает возможным взыскать с САО «ВСК» в пользу Орлова А.И. в возмещение расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> (договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., расписка о получении денежных средств по оплате по договору на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ

Одновременно в силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты который истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Сумма госпошлины составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Орлова А.И. к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения – удовлетворить.

Взыскать с САО «ВСК» в пользу Орлова А.И, страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда – <данные изъяты>, штраф за неисполнение в добровольном порядке требования по выплате страхового возмещения <данные изъяты>) рублей, в возмещение расходов по оплате услуг представителя – <данные изъяты>.

Взыскать с САО «ВСК» государственную пошлину в доход местного бюджета в размере <данные изъяты>.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Рязанский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Рязани в тридцатидневный срок с момента изготовления его мотивированной части.

Судья (подпись