Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-241/2018 от 23.04.2018

Дело № 1-241/20-2018 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2018 года                             г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего - судьи Петрова О.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального округа г. Курска Сабыниной Е.В.,

подсудимого Гончарова В.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника – адвоката Богатыренко Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области года, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Арцыбашевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гончарова Василия Павловича, <данные изъяты>, ранее судимого:

04.10.2006 года приговором Курского районного суда Курской области по ст. 30 ч.3, ст. 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Смоленска от 27.04.2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 25 дней.

11.03.2013 года приговором Курского районного суда Курской области по ст. 158 ч. 2 п. «г», ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением Ленинского районного суда г. Курска от 28.08.2015 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 7 месяцев 15 дней,

02.11.2017 года приговором мирового судьи судебного участка №12 ЦАО г. Курска от по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Гончаров В.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 07 минут Гончаров Василий Павлович, находясь в состоянии алкогольного опьянения, решил зайти в гости к своему знакомому Потерпевший №1, проживающему в квартире №, расположенной на 6 <адрес>. Примерно в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.П. зашел в подъезд №<адрес> и, поднявшись на лифте на 6 этаж, подошел к квартире №, принадлежащей Потерпевший №1, позвонил в звонок двери, однако двери квартиры ему никто не открыл, в связи с чем, Гончаров В.П. понял, что дома никого нет. В этот момент, то есть примерно в 17 часов 07 минут, у Гончарова В.П., находящегося около <адрес>, возник корыстный преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в квартиру №, расположенную <адрес> с целью хищения какого-либо ценного имущества.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в жилище последнего, с целью личного обогащения и извлечения для себя материальной выгоды, Гончаров В.П., убедившись, что в квартире никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, примерно в 17 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь около входной двери <адрес> и, действуя из корыстной заинтересованности в целях наживы и личного обогащения, используя деревянную рейку, которую Гончаров В.П. взял около входной двери указанной квартиры, повредил входную дверь <адрес>, открыл ее, прошел во внутрь, тем самым незаконно проникнув в указанную квартиру.

Во исполнение своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение какого-либо ценного имущества, находившегося в <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что Гончаров В.П. находится один и за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел в коридор <адрес>, расположенный прямо от входа в квартиру и тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор «ИНТЕРСКОЛ» модели П-20/550ЭР, серийный № стоимостью 1380 руб. 00 коп, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, куртку мужскую, стоимостью 720 руб. 00 коп., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, брюки джинсовые, стоимостью 680 руб. 00 коп., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, ремень брючный, стоимостью 50 руб. 00 коп., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дрель «БЭС-1», серийный №, стоимостью 800 руб. 00 коп., продукты питания, не представляющие материальной ценности, сложив при этом похищенное имущество в полиэтиленовые пакеты, принадлежащие Потерпевший №1, которые материальной ценности не представляют, после чего Гончаров В.П. вышел с похищенным имуществом из квартиры и распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных корыстных преступных действий Гончарова В.П., потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 630 руб. 00 коп.

Подсудимый Гончаров В.П. в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения вблизи <адрес> Он вспомнил, что в данном доме проживают его знакомые ФИО7 и Потерпевший №1, у которых он ранее был в гостях и распивал спиртные напитки. Тогда он решил зайти к ним в гости с целью употребления спиртного. Поднявшись на 6 <адрес>, где расположена квартира №, он постучал в дверь, однако, двери ему никто не открыл. Тогда он понял, что дома никого нет и то, что, скорее всего, Потерпевший №1 еще находится в больнице. В этот момент он решил проникнуть в <адрес> и совершить хищение какого-либо имущества, чтобы в последующем продать его, а вырученные деньги потратить на спиртное. На полу, на лестничной площадке, около квартиры №, он увидел деревянную рейку. Он взял данную деревянную рейку в руки, вставил данную деревянную рейку между замком и дверной коробкой и нажал с силой один раз на данную деревянную рейку, после чего, замок открылся и он зашел во внутрь квартиры, прикрыв дверь за собой. Зайдя во внутрь квартиры, он убедился, что дома никого нет. В квартире он увидел, что на полу справа от входа в коридоре лежит перфоратор в корпусе серого цвета без маркировки и дрель в металлическом корпусе серого цвета без маркировки. Он решил, что украдет перфоратор и дрель с целью дальнейшей продажи. Так же он прошелся по комнатам, но ничего ценного для себя не обнаружил. Тогда он вернулся в коридор и увидел на вешалке, которая расположена на стене слева от входа в квартиру, одежду, а именно куртки и брюки. Его размер одежды и размер одежды Потерпевший №1 примерно одинаковы. Он решил, что украдет куртку синего цвета с подкладкой красного цвета, и джинсы, так как они ему понравилась. Кроме того он решил, что возьмет продукты питания, которые имелись у Потерпевший №1. Что именно он брал из продуктов питания, он не помнит. Похищенное им имущество, он сложил в два полиэтиленовых пакета них похищенное и вышел из квартиры, прикрыв за собой дверь. Пройдя Областную больницу г. Курска, он был задержан с похищенным сотрудниками полиции и доставлен в пункт полиции №1 УМВД России по г. Курску, а затем, он был доставлен в Северо-западный ОП УМВД России по г. Курску, где написал явку с повинной и дал объяснение по поводу произошедшего. Похищенное имущество было им добровольно выдано сотрудникам полиции.

Помимо признательных показаний подсудимого Гончарова В.П., его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, письменными материалами дела.

Так, из показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что он примерно в начале январе 2018 года он познакомился с ФИО7 ФИО7 проживала вместе с ним примерно с января 2018 года, он дал ей запасной ключ от квартиры. Ключи от квартиры имелись у него и у нее. Квартира, в которой они проживали двухкомнатная, расположена на <адрес>. Номер квартиры № ФИО7 не выпивала, занималась домашними делами. Примерно в январе 2018 года у него начались проблемы со здоровьем, и он попал в больницу. Он сказал ФИО7, чтобы она оставалась в квартире, проживала там, присматривала за порядком и приносила ему еду в больницу. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 50 минут, он приехал домой по адресу проживания из больницы. Поднявшись на 6 этаж, он направился к входной двери <адрес>. Подойдя к входной двери, он увидел, что дверь в квартиру прикрыта, но на замок не закрыта. Так же он увидел, что около замка входной двери имеются вмятины. Под дверью на корпусе коробки лежали несколько деревянных цепок. Открыв дверь, он увидел, что в коридоре горит свет, хотя перед тем как уехать в больницу, он везде выключал свет. Пройдя в квартиру, он сразу обратил внимание, что на полу справа от входа в коридоре нет перфоратора и дрели. Так же он обратил внимание на вешалку, которая расположена на стене слева от входа в квартиру. На ней не было принадлежащих ему куртки синего цвета и джинсов синего цвета. Пройдя далее в кухню, он заметил, что нарушен порядок. Он понял, что в квартиру проникли посторонние и вызвал сотрудников полиции. В результате произошедшего, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 3 630 руб. 00 коп., что складывается из стоимости похищенных инструментов и одежды. Продукты питания, а именно 5 куриных яиц, хлеб, упаковка которого уже была вскрыта им, а так же сырое куриное бедро, которое осталось от целой курицы, которые были у него похищены, для него материальной ценности не представляют.

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 61-62), он работает в должности оперативного уполномоченного ОУР Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску с ноября 2016 года. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту того, что в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, путем повреждения замка входной двери незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 6 650 рублей, причинив ему тем самым имущественный ущерб на вышеуказанную сумму. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что данное преступление совершил Гончаров Василий Павлович, который был задержан после совершения преступления с похищенным имуществом. ДД.ММ.ГГГГ Гончаров В.П. написал собственноручно явку с повинной и сообщил о совершенном им преступлении. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Гончаров В.П., в присутствии понятых, добровольно выдал находящееся при нем имущество, а именно: перфоратор серого цвета №, дрель в корпусе серебристого цвета №, куртку болоньевую синего цвета с красной подкладкой, пояснив при этом, что данное имущество было им похищено из <адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. Изъятое имущество было упаковано надлежащим образом, а именно: джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, куртка синего цвета с подкладкой красного цвета в полиэтиленовый пакет черного цвета, а перфоратор в пластиковом корпусе серого цвета и дрель в металлическом корпусе серого цвета в картонный коробок.

Из оглашенных в порядке ст. 281 ч. 1 УК РФ показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 72-74) следует, что примерно в начале февраля 2018 года она познакомилась с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ Он предложил ей пожить у него, на что согласилась, так как в этот момент она ушла от своего сожителя из-за того, что он избивал ее. Она проживала вместе с Потерпевший №1 примерно с начала февраля 2018 года до ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 дал ей запасной ключ от квартиры. Ключи от квартиры имелись у нее и у Потерпевший №1. Квартира, в которой они проживали двухкомнатная, расположена на 6 этаже 4 подъезда <адрес>. Номер квартиры №. Примерно в феврале 2018 года у Потерпевший №1 начались проблемы со здоровьем, он попал в больницу. Потерпевший №1 сказал ей, чтобы она оставалась в квартире, проживала там, присматривала за порядком и приносила ему еду в больницу. ДД.ММ.ГГГГ, она приходила к Потерпевший №1 в больницу и приносила еду. Однако, в последующем, то есть ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, она к Потерпевший №1 в больницу не приходила, так как употребляла спиртное. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 в вечернее время пришел домой с больницы и после ссоры выгнал ее из квартиры. Она отдала ему ключи и ушла. Больше к Потерпевший №1 она не приходила, с ним не виделась и не созванивалась. Пояснила, что неоднократно к Потерпевший №1 в гости приходил Гончаров Василий Павлович и они распивали спиртное. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что Гончаров В.П. совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 путем проникновения в квартиру. По поводу кражи имущества Потерпевший №1 из квартиры, она ничего не знает, пояснить ничего не может.

О виновности Гончарова В.П. свидетельствуют также письменные материалы дела:

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ путем отжатия входной двери, проникло в его квартиру по адресу: <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 6 650 рублей 00 копеек (том 1 л.д. 7);

протокол явки с повинной Гончарова В. П. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Гончаров В. П. сообщил о совершенном им преступлении, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток он совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 из <адрес>. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 41);

протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, Гончаров Василий Павлович добровольно выдал следующее имущество: перфоратор серого цвета №, дрель в серебристом корпусе №, куртку болоньевую сине-красного цвета, джинсы с ремнем. Одежда была упакована в полиэтиленовый пакет, снабженный пояснительной надписью, подписями и печатью Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску. Инструменты упакованы в картонный короб, снабженный пояснительной надписью, подписями и печатью Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску (том 1 л.д. 44);

справка о стоимости от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, стоимость б/у дрели в корпусе серебристого цвета на ДД.ММ.ГГГГ составляет 800 руб. 00 коп. (том 1 л.д. 38);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО8, согласно которого: свидетель ФИО8 добровольно выдал находящееся при нем имущество, а именно: полиэтиленовый пакет черного цвета с пояснительными надписями, подписями и печатями, согласно которых, в нем находятся: «джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, куртка синего цвета с подкладкой красного цвета», а так же картонную коробку с пояснительными записками, подписями и печатями, согласно которых в нем находится: «перфоратор в пластиковом корпусе серого цвета и дрель в металлическом корпусе серого цвета». На момент выемки упаковки внешних признаков нарушения целостности не имеет. В ходе выемки упаковки были вскрыты и установлено, что в полиэтиленовом пакете находится следующее имущество: джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, куртка синего цвета с подкладкой красного цвета. При вскрытии картонного короба установлено, что в нем находится следующее имущество: перфоратор в пластиковом корпусе серого цвета и дрель в металлическом корпусе серого цвета. Свидетель ФИО8 пояснил, что данное имущество было ему добровольно выдано Гончаровым В.П., который пояснил, что похитил данное имущество в <адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ. После изъятия, вышеуказанное имущество помещено в исходные упаковки, которые опечатаны пояснительными записками с подписями понятых, участвующих лиц и следователя, оттиском печати Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску (том 1 л.д. 65-67);

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого осмотрен полиэтиленовый пакет черного цвета, в котором находятся: «джинсы синего цвета с ремнем черного цвета, куртка синего цвета с подкладкой красного цвета». Так же, объектом осмотра является картонный короб с пояснительными записками, подписями и печатями, согласно которых в нем находится: «перфоратор в пластиковом корпусе серого цвета и дрель в металлическом корпусе серого цвета». (том 1 л.д. 68-70);

протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемого Гончарова В.П., согласно которого: подозреваемый Гончаров В.П. добровольно выдал находящиеся при нем вещи, а именно: куртку черного цвета с надписью желтого цвета «METROSEN» и шапку черного цвета с надписью белого цвета «PUMA» и рисунком белого цвета, пояснив при этом, что в данной одежде он находился на момент совершения преступления. После изъятия, вышеуказанное имущество помещено в полиэтиленовый пакет, который опечатан пояснительной запиской с подписями понятых, участвующих лиц и следователя, оттиском печати Северо-западного ОП УМВД России по г. Курску (том 1 л.д. 93-94);

протокол осмотра предметов (куртки и шапки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что непосредственным объектом осмотра является: полиэтиленовый пакет с пояснительной запиской следующего содержания: «Куртка черного цвета с надписью желтого цвета «METROSEN» и шапка черного цвета с надписью белого цвета «PUMA» и рисунком белого цвета, изъятые в ходе выемки у подозреваемого Гончарова В.П. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №». (том 1 л.д.95-96);

протокол осмотра предметов (видеозаписи) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что непосредственным объектом осмотра является белый бумажный конверт без пояснительный надписей и печатей. На момент осмотра бумажный конверт видимых признаков нарушения целостности упаковки не имеет. При вскрытии упаковки в конверте обнаружено: лазерный диск формата DVD -R диск в пластиковой коробке для дисков. Диаметр данного диска 120 (мм.), в середине имеется отверстие круглое диаметром 16 (мм.). Цвет основы лицевой стороны данного диска зеленого цвета. Внутренняя сторона данного диска светло металлического цвета, без надписей и изображений. Для просмотра вышеуказанного диска использовался служебный компьютер, оснащенный CD/DVD проигрывателем. В ходе осмотра установлено, что в 17:30, как изображено на видеозаписи, по порожкам спускается мужчина: на вид 50-55 лет, худощавого телосложения, ростом около 165 см, одет в шапку черного цвета, куртку черного цвета с капюшоном черного цвета с эмблемой на капюшоне желтого цвета, брюки темного цвета, темную обувь. В левой руке полиэтиленовый пакет желтого цвета с надписью «BILLA», в правой – полиэтиленовый пакет красного цвета с надписями, с белой вставкой сверху. Пакеты полные. После того, как мужчина спустился с порожек, то ушел с пакетами в руках в левую сторону от камеры видеонаблюдения, то есть за подъезд дома. После осмотра DVD– R диск был помещен в исходную упаковку, снабженную пояснительной запиской, подписями понятых, следователя, скреплен печатью Северо-Западного отдела полиции УМВД России по г. Курску (том 1 л.д. 135-137);

протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого: обвиняемый Гончаров В.П. указал на место, где совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, а именно <адрес> расположенную в 4 подъезда на 6 этаже, куда он предварительно незаконно проник (том 1 л.д. 109-114).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанным как событие преступления, так и виновность подсудимого Гончарова В.П. в его совершении.

Действия Гончаров В.П. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При этом, суд исходит из того, что подсудимый Гончаров В.П. умышленно, с корыстной целью, в целях наживы и личного обогащения, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, незаконно проник в <адрес> где тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: перфоратор «ИНТЕРСКОЛ» модели П-20/550ЭР, серийный № стоимостью 1380 руб. 00 коп, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, куртку мужскую, стоимостью 720 руб. 00 коп., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, брюки джинсовые, стоимостью 680 руб. 00 коп., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа на ДД.ММ.ГГГГ, ремень брючный, стоимостью 50 руб. 00 коп., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, дрель «БЭС-1», серийный №, стоимостью 800 руб. 00 коп., продукты питания, не представляющие материальной ценности, сложив при этом похищенное имущество в полиэтиленовые пакеты, на общую сумму 3 630 руб. 00 коп., с которым впоследствии скрылся, чем причинил потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

При назначении уголовного наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного Гончаровым В.П. личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного вреда причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

В действиях Гончарова В.П. наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ, поскольку ранее он судим за умышленные преступления, в том числе особо тяжкое преступление, и судимость не погашена, в связи с чем, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является опасный рецидив преступлений.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение Гончаровым В.П. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании и следует из материалов уголовного дела, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось поводом к совершению действий, связанных с хищением чужого имущества.

Суд учитывает и данные о личности Гончарова В.П., который, отрицательно характеризуется по месту жительства (т.1, л.д. 233), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 228, 229).

С учетом изложенного, и принимая во внимание конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого Гончарова В.П., суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции его от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 73,64 УК РФ. Помимо этого, суд считает, что именно такое наказание, за совершенные преступления, в наибольшей мере, будет отвечать целям и задачам уголовного наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд считает возможным не назначать Гончарову В.П. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Гончаровым В.П. преступления, суд не находит оснований для изменения его категорий на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд учитывает, что приговором мирового судьи судебного участка №12 ЦАО г. Курска от 02.11.2017 года Гончаров В.П. осужден по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы, данное наказание Гончаровым В.П. неотбыто, неотбытый срок составляет 6 месяцев и 14 дней, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 ЦАО г. Курска от 02.11.2017 года.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание Гончаров В.П. должен в исправительной колонии строгого режима.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Гончаровым В.П. преступления, суд не находит оснований для изменения его категорий на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку Гончаров В.П. осуждается к реальному лишению свободы, суд полагает необходимым избранную в отношении Гончарова В.П. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Гончарова В.П.. под стражей до вынесения приговора, а также время его задержания подлежат зачету в срок фактически отбытого им наказания.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку в деле отсутствуют достаточные данные, позволяющие суду сделать вывод о размере денежных средств, необходимых для ремонта имущества, поврежденного подсудимым в результате незаконного проникновения в квартиру потерпевшего, вопрос о гражданском иске потерпевшего Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба в сумме 15 000 рублей необходимых для ремонта двери и дверной коробки, в соответствии со ст.309 УПК РФ должен быть передан на разрешение в порядке гражданского судопроизводства.

В связи с чем суд считает необходимым признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей, связанные с оплатой труда адвоката Богатыренко Е.В. в ходе предварительного следствия в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Гончарова В.П..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гончарова Василия Павловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №12 судебного района ЦАО г.Курска от 02.11.2017 года в виде 2 месяцев лишения свободы, исчисляя наказание в виде ограничения свободы в соответствии со ст. 71 УК РФ, и окончательно назначить Гончарову В.П. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Гончарову В.П. в срок отбытого наказания время содержания под стражей под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Гончарову В.П. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курской области.

Взыскать с Гончарова В.П. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 2 475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Признать за потерпевшим Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска о взыскании материального ущерба и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественное доказательство: диск, с фрагментом видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на котором запечатлен момент хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Судья: /подпись/    

<данные изъяты>:

Судья: О.В. Петрова

Секретарь: И.Н.Арцыбашева

Справка: приговор обжалован не был и вступил в законную силу 07.07.2018 года.