Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-108/2019 ~ М-61/2019 от 15.02.2019

Дело № 2-108/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года                                                                                  пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Киброева В. В. к Администрации Пряжинского национального муниципального района, Киброевой Г. В., Киброеву Я. С. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Киброев В.В. обратился в суд с иском кАдминистрации Пряжинского национального муниципального района о включении в наследственную массу и о признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, <данные изъяты>. Требования истца основаны на том, что указанный земельный участок был предоставлен в собственность А. на основании решения исполкома <данные изъяты> А. умер ДД.ММ.ГГГГ, при жизни в установленном законом порядке право собственности на указанный земельный участок не зарегистрировал. Истец, являющийся наследником к имуществу А. в отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок лишен возможности включить его в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя.

Определением суда от18.02.2019 г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены нотариус <данные изъяты>, Министерство имущественных и земельных отношений Республики Карелия. Определением суда от 06.03.2019 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Киброева Г.В. и Киброев Я.С.

В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил в части кадастрового номера спорного земельного участка: №. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дополнив, что после смерти А. истец пользуется данным земельным участком, выращивает на нем овощные культуры.

Ответчик Киброева Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала.

Ответчик Киброев Я.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал.

Ответчик – Администрация Пряжинского национального муниципального района в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. От Министерства имущественных и земельных отношений РК представлен письменный отзыв на иск и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, заслушав явившиеся стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом; никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

    В соответствии со ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

    В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей. Права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

    В соответствии с п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

    Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства РоссийскойФедерации от 18 февраля 1998 г. N 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним", свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", а также государственные акты о праве пожизненногонаследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. N 493 "Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей".

В соответствии с абз. 1 пункта 9.1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 г. № 137 N ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса РФ", согласно которому если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного, подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер А.. Наследниками первой очереди к имуществу А. по закону являются <данные изъяты> – Киброева Г.В., <данные изъяты> Киброев В.В. и <данные изъяты>. – Киброев Я.С. Наследственное дело к имуществу умершего А. нотариусом Пряжинского <данные изъяты> не заводилось.

На основании решения <данные изъяты>, Киброеву В.Н. было выделено <данные изъяты> га под строительство садового домика <адрес>; разрешено строительство садового домика площадью <данные изъяты> кв.м. <адрес>.

В настоящее время в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о земельном участке <данные изъяты>., сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные», сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют.

Факт принадлежности А. спорного земельного участка подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой А. принадлежит на праве собственности земельный участок <данные изъяты>, о чем в похозяйственной книге <данные изъяты> сделана запись на основании Решения <данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель свидетель 1 пояснила, что истец после смерти А. ежегодно пользуется земельным участком, расположенным <адрес>, выращивает картофель.

Свидетель свидетель 2 в суде пояснила, что на протяжении семи лет она каждое лето приезжает <адрес>, где останавливается у истца. На участке расположены: сарай, туалет, имеется огород, на котором истец выращивает картофель. Ранее этот участок был предоставлен А..

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что спорный земельный участок был предоставлен наследодателю А. до введения в действие Земельного кодекса РФ, земельный участок поставлен на кадастровый учет, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный был предоставлен А. на праве собственности. Следовательно, указанный земельный участок подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после его смерти. Истец является наследником, фактически принявшим наследство в установленный законом срок, поскольку на дату смерти наследодателя проживал совместно с последним.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчиков, третьих лиц, суд считает исковые требования Киброева В.В. о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом, надлежащими ответчиками по делу являются наследники первой очереди к имуществу А. – Киброева Г.В. и Киброев Я.С. Администрация Пряжинского национального муниципального района не является надлежащим ответчиком по делу.

    Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Признать за Киброевым В. В. право собственности на земельный участок <данные изъяты> в порядке наследования.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Пряжинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Судья                                                                                                      С.А. Михеева

                                        С.А. Михеева

    Мотивированное решение изготовлено: 26.03.2019 г.