Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-544/2017 ~ М-146/2017 от 23.01.2017

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 марта 2017 года      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Монаховой И.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ООО «Вектор» – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Вектор» обратилось в суд с иском ФИО1 о взыскании задолженности по договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЕКТОР» и ФИО1 был заключен договор поставки № изделий из ПВХ, согласно которому истец обязуется передать изделия из ПВХ в собственность ответчика, а ответчик обязуется принять и оплатить продукцию. Общая стоимость договора составляет 99 000 руб., из которых 30 000 руб. ответчик оплатил в момент заключения договора, 69 000 руб. должен был оплатить в течение 2 (двух) дней с момента передачи товара истцом ответчику. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, а ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен был произвести оплату за поставленный товар. Однако, до настоящего времени оплата по договору № ответчиком не была произведена, задолженность по договору составляет 69 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию, которая до настоящего времени осталась без ответа.

В связи с чем истец обратился в суд и просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности за поставленную продукцию в размере: 69 000 руб., сумму неустойки в размере: 7 521 руб., а также судебные расходы и убытки в размере 2 533 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещен надлежащим образом о месте и дате рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, причину его неявки признать неуважительной.

Суд, выслушав доводы представителя истица, исследовав материалы дела, находит заявленные требования законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 307, ст. 309, ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Судом установлено, что ООО «Вектор» в лице директора ФИО3, заключило с ответчиком ФИО1 договор поставки № от 31.08.2016г., по условиям которого истец обязуется передать изделия из ПВХ в собственность ответчика в течении 10 дней с момента внесения заказчиком предоплаты в сумме, предусмотренной п.4.2 Договора.

Общая стоимость договора составляет 99 000 руб., из которых 30 000 руб. ответчик оплатил в момент заключения договора, то есть 31.08.2016г, а 69 000 руб. должен был оплатить в течение 2 (двух) дней с момента передачи товара истцом ответчику, что подтверждается Договором поставки № от 31.08.2016г.

Согласно товарной накладной № от 23.09.2016г истец передал ответчику изделия из ПВХ, товар принят истцом ФИО1 лично.

По условиям Договора ответчик обязан был оплатить оставшуюся часть денежных средств в сумме 69 000 руб. в течение 2 (двух) дней с момента передачи товара истцом ответчику, то есть ДД.ММ.ГГГГ (п.4.3 Договора).

Однако, в установленный Договором срок, ответчик ФИО1 не произвел оплату по Договору поставки №, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 69 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем истца ООО «Вектор» по доверенности ФИО5 в адрес ответчика была направлена претензия, согласно которой истец просит ответчика ФИО1 незамедлительно выполнить взятые на себя обязательства и произвести оплату в размере 69 000 рублей, что подтверждается претензией от 12.12.2016г, квитанцией № от 13.12.2016г ФГУП «Почта России» о направлении почтового отправления ФИО1

Согласно отчету об отслеживании отправления 15.12.2016г. ФИО1 получил почтовое отправление.

Однако, данная претензия, ответчиком оставлена без ответа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что свои обязательства по Договору поставки № от 31.08.2016г, истец ООО «Вектор» выполнил.

Доказательств исполнения своих обязательств - оплаты указанной денежной суммы ответчик суду не представил, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, хотя такое требование ответчику судом разъяснялось.

Следовательно, невыплаченная сумма 69 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.3 ст.486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Согласно п. 6.3 договора поставки № за нарушение срока оплаты за поставленный товар, заказчик выплачивает поставщику неустойку из расчета 0,1 % от суммы договора за каждый день просрочки.

Ответчиком ФИО1 нарушены сроки оплаты за поставленный товар в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего 109 дней исходя из задолженности в сумме 69 000 рублей (69 руб. * 109 дней = 7 521 руб.), сумма неустойки составляет 7 521 руб..

На основании с. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 496 рублей, затраты на почтовое отправление претензии в сумме 37 рублей, что подтверждается, платежным поручением № от 16.01.2017г, квитанцией ФГУП «Почта России» № от 13.12.2016г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Иск ООО «Вектор» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору – удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ООО «Вектор» сумму задолженности по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ за поставленную продукцию в сумме 69 000 (Шестьдесят девять тысяч) рублей, неустойку в размере 7 521 (Семь тысяч пятьсот двадцать один) рубль, судебные расходы и убытки в размере 2 533 (Две тысячи пятьсот тридцать три) рубля: из которых 2 496 (Две тысячи четыреста девяносто шесть) рублей оплата госпошлины, 37 (Тридцать семь) рублей – за почтовое отправление претензии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда- ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                 Монахова И.М.