Решение по делу № 2-2061/2012 от 02.11.2012

Решение по гражданскому делу

Дело №2-2061/11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 ноября 2012 г.                                                                                                   г. Улан-Удэ

Мировой судья судебного участка №1 Советского  района г.Улан-Удэ Маншеев Н.Н., при секретаре Мункуевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по РБ к Иванов В.С.1 о возмещении материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <ДАТА2> при проведении инвентаризации у Иванов В.С.1 было выявлено отсутствие выданного имущества, а именно полотенца в количестве 1шт. Дать письменное объяснение ответчик отказался. От добровольного возмещения ущерба ответчик отказался. Истец просил взыскать с ответчика возмещение ущерба в  сумме 18,80 руб.

В судебное заседание представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Иванов В.С.1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, содержится ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ. Осужденному Иванов В.С.1 было представлено исковое заявление о возмещении материального ущерба.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> в ходе проведения  инвентаризации у Иванов В.С.1 было выявлено отсутствие выданного имущества, а именно полотенца в количестве 1шт., выданные Иванов В.С.1,  что подтверждается камерной карточкой. Согласно рапорта капитана внутренней службы ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН по РБ от <ДАТА4>, при проведении инвентаризации было установлено отсутствие полотенца - 1 шт. у подследственного Иванов В.С.1, выданного ему во временное пользование.

Факт причинения материального ущерба подтверждается  актом от <ДАТА5>, согласно которому Иванов В.С.1 отказался от добровольного возмещения ущерба и от дачи письменного объяснения по факту порчи имущества. Согласно справки о стоимости постельных принадлежностей, стоимость полотенца - 18 рублей 80 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу ФКУ СИЗО <НОМЕР> УФСИН по РБ подлежит взысканию возмещение материального ущерба в сумме 18 рублей 80 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст.333.19 НК РФ  подлежит взысканию с ответчика в доход государства  сумма госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Руководствуясь  ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Иванов В.С.1 в пользу ФКУ Следственный изолятор <НОМЕР> Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Республике <АДРЕС>  материальный ущерб в размере 18 (восемнадцати) руб. 80 коп.

Взыскать с Иванов В.С.1 государственную пошлину в доход государства в размере 400 (четыреста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                                            Н.Н. Маншеев