Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2489/2017 ~ М-1846/2017 от 17.07.2017

Дело №2-2489/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2017 года г.Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Лощакова Д.В.

при секретаре Козловской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Святовой Г.И. к администрации Шошинского сельсовета Минусинского района Красноярского края о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Святова Г.И. обратилась в суд с иском к администрации Шошинского сельсовета <адрес> о признании за ней в порядке наследования права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> приусадебный земельный участок площадью 2 477 кв.м., расположенный по тому же адресу, оставшиеся после смерти ДД.ММ.ГГГГ её матери П.. Свои требования истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка М.. При жизни М. оставила завещание, согласно которому спорные вышеуказанные объекты недвижимости завещала своим детям - ММ. и П.. ММ. умер еще до смерти ДД.ММ.ГГГГ, М. ДД.ММ.ГГГГ. После смерти М. фактически в наследство вступила П., стала проживать в указанной квартире и пользоваться земельным участком, несла расходы по его содержанию, однако в установленном законом порядке свои права оформить до смерти не успела. Истица, как наследник первой очереди, приняла наследство после смерти П., пользуется земельным участком, проживает в летнее время в квартире, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку наследодатель свои права документально не оформила.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Бойкова С.И..

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности Чертыков М.К. исковые требования поддержали, дополнительно пояснив, что ранее ее мать П. работала и проживала в <адрес> РХ, после выхода на пенсию примерно в 90 годах переехала на постоянное место жительство к М. и проживала с матерью до самой её смерти. После смерти М. П. фактически приняла наследство в виде вышеуказанных квартиры и земельного участка и приняла меры к оформлению наследственного имущества, однако оформить до конца свои права на спорное имущество не успела. Кроме нее, наследником имущества П. является ее родная сестра Бойкова С.И., которая от наследства отказалась.

Представитель ответчика администрации Шошинского сельсовета Минусинского района Красноярского края глава сельсовета Е.С. Суслова в судебное заседание не явилась, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что не возражает против удовлетворения требований заявителя (л.д. 66).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Бойкова С.И. с исковыми требования согласилась, пояснения истицы поддержала, пояснив, что на наследственное имущество П. он не претендует, подала нотариусу заявление об отказе от наследства.

Свидетель С. суду показал, что с 1985 года проживает в <адрес>, с 2003года в <адрес>. 28 по <адрес>. С М. был знаком как жительницей села. На момент переезда его в <адрес> уже проживала П. - дочь М.. В квартире П. проживала одна, никуда не выезжала, в 2015году умерла. Споров относительно указанного жилья никогда не было.

Свидетель Д. суду показала, что более 16 лет была знакома и дружила с П., поскольку вместе работала с ней, также была знакома с ее матерью М.. В период проживания П. в <адрес> она часто навещала свою мать в <адрес>, после выхода на пенсию П. переехала на постоянное место жительство к ней, а после смерти М. проживала в её квартире до своей смерти.

Свидетель Б. суду показал, что ранее П. являлась его тещей, поскольку с 1990года по 2010 год он состоял в браке с ее дочерью Бойковой С.И.. В этот период П. постоянно проживала со своей матерью М. в <адрес>, после смерти последней, продолжила проживать в этой квартире. Они с Бойковой С.И. часто приезжал в гости к П. После смерти М. П. занималась оформлением квартиры в свою собственность, но закончить с документами не успела, в 2015году умерла.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ М. приобрела на основании договора купли-продажи у Ш. ? часть жилого дома расположенного по адресу: <адрес>, являющуюся отдельной квартирой площадью 34,4 кв.м.. На основании постановления администрации Шошинского сельсовета <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ приусадебный земельный участок при этой квартире по адресу: <адрес>1 был передан М. в собственность. Впоследствии земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением номера 24:25:5601006:55, его площадь составляет 2 477 кв.м.. ДД.ММ.ГГГГ М. совершила завещание, согласно которому вышеуказанные квартиру и земельный участок завещала своим детям ММ. и П.. ДД.ММ.ГГГГ умер П., с заявлениями к нотариусу после его смерти никто не обращался наследственное дело не заводилось. ДД.ММ.ГГГГ умерла М., с заявлением о принятии наследства по указанному завещанию обратилась П., однако свидетельство о праве на наследство ей нотариусом выдано не было в связи с непредоставлением необходимых правоустанавливающих документов. После смерти М. П. продолжила проживала в указанной квартире, пользовалась земельным участком, ДД.ММ.ГГГГ умерла. После ей смерти её дочь истица Святова Г.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, фактически владеет и пользуется квартирой и земельным участком.

Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истицы и ее представителя, показаниями свидетелей, свидетельствами о смерти М., П. и ММ., свидетельством о рождении Муковниной Н.В., свидетельством о расторжении брака с П., договором купли-продажи спорной квартиры от ДД.ММ.ГГГГ между Ш. и М., завещанием М. от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю, техническим паспортом жилого помещения, справками администрации Шошинского сельсовета о проживании П. и М., выпиской из постановления Шошинского сельсовета <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ о передаче спорного земельного участка в собственность М., выпиской из постановления главы администрации Шошинского сельсовета №-п от ДД.ММ.ГГГГ об уточнении границ землепользования, ответом нотариуса Сидоровой Н.М. на запрос суда, свидетельствами о праве на наследство по завещанию, заявлениями П. о принятии наследства после смерти М., заявлением М. о принятии наследства после смерти П., уведомлением об отсутствии сведений на квартиру в ЕГРН, материалами гражданского дела №года по заявлению Святовой Г.И. об установлении факта принятия наследства.

В соответствии с ч. 1,2 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 2 и ч. 4 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании" гласит, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая установленные обстоятельства, указанные положения закона и разъяснения Пленума ВС, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования и признать за истицей право собственности на квартиру и земельный участок при ней.

Как установлено в судебном заседании, П. являясь наследником по завещанию и наследником первой очереди после смерти М. фактически приняла наследство в виде вышеуказанной квартиры и земельного участка, владела и пользовалась ими, но свои права надлежащим образом не оформила. Истица Святова Г.И. в свою очередь, являясь наследником первой очереди после смерти П., приняла наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества, однако не может оформить свои наследственные права на него в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

Решение суда является основанием для государственной регистрации за истицей права собственности на указанное недвижимое имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 268 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать за Святовой Г.И. право собственности на квартиру общей площадью № расположенную по адресу: <адрес> на земельный участок с кадастровым № площадью № по адресу: <адрес>, 1.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Минусинский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий