Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-106/2015 (1-841/2014;) от 29.12.2014

Дело 1-106/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 февраля 2015 года                                                                                        г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре АЛЛИЛУЕВОЙ А.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

защитника-адвоката ИЛЮЩИХИНА Д.А. представившего ордер № от 19.01.2015г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Фисунова И.С., <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>.ФИО2 <адрес>, <данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Фисунов И.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что в середине октября 2013 года в дневное время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к помещению, расположенному по адресу г.ФИО2 <адрес>, в котором работал в качестве рабочего по изготовлению памятников, где похитил электроинструменты, принадлежащие ФИО5Ю, а именно: угловую машину фирмы <данные изъяты> стоимостью 7000 рублей, перфоратор <данные изъяты> стоимостью 6400 рублей, диск для резки камня стоимостью 2000 рублей, угловую машину фирмы <данные изъяты> стоимостью 2000 рублей, аккумуляторную батарею, не представляющую ценности для потерпевшего, после чего похищенные инструменты отнес к себе домой по месту своего жительства и впоследствии распорядился по своему усмотрению, обратив похищенное в свою собственность, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 17400 рублей.

           В судебном заседании потерпевший ФИО5 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Фисунова И.С. по тем основаниям, что последний ущерб ему возместил в полном объеме, и он с ним примирился.

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших против удовлетворения ходатайства о прекращении дела в связи с примирением сторон, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить данное ходатайство.

           В соответствии со ст.25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

          Поскольку преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которого обвиняется Фисунов И.С., относится к категории средней тяжести, потерпевший заявил о своем примирении с подсудимым, ущерб ему возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

С учетом данных о личности подсудимого, имущественного положения его семьи, суд считает, что подсудимый Фисунов И.С. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату, оказывающему юридическую помощь в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства,

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Фисунова И.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011г.), прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Фисунову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Освободить Фисунова И.С. от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства.

Вещественное доказательство по уголовному делу-угловую машину <данные изъяты>», хранящуюся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО5,,- считать возвращенной по принадлежности.

         Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.           

         Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий                     (подпись)                                         И.В. Гунина

Верно.

Судья:                                                                                                             И.В. Гунина

Секретарь:                                                                                                 А.А.Аллилуева