Решение по делу № 2-423/2021 (2-4076/2020;) ~ М-4094/2020 от 14.12.2020

Дело № 2 – 423/2021

11RS0005-01-2020-007359-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 24.02.2021 гражданское дело по исковому заявлению АО «Почта Банк» к Филипповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

АО «Почта Банк» обратился в суд с иском к Филипповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 17970737 от 02.12.2016 за период с 05.07.2017 по 16.11.2020 в размере 418086 рублей 92 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 7381 рубль, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 02.12.2016 был заключен кредитный договор № 17970737, по условиям которого истцом ответчику предоставлен кредит. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению кредита и процентов по нему, что дает право кредитору требовать досрочного возврата всей оставшейся задолженности. По состоянию на 16.11.2020 задолженность за период с 05.07.2017 по 16.11.2020 составляет 418086 рублей 92 копейки из них: 105471 рубль 13 копеек – задолженность по процентам, 286960 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 17755 – задолженность по неустойке, 7900 рублей – задолженность по комиссиям.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемый судом по известному месту жительства, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд рассматривает дело с согласия истца в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из представленных истцом документов, и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительский кредита № 17970737 от 02.12.2016.

Согласно п.1, п.2, п.4, п.5 Индивидуальных условий договора потребительского кредита истцом ответчику был предоставлен кредитный лимит в размере 300 000 рублей со сроком возврата кредита 05.12.2021, с уплатой процентной ставкой по кредиту 24,9 процентов годовых, размер платежа – 8810 рублей, с уплатой ежемесячно до 05 числа каждого месяца, количество платежей - 60.

Указывает истец, усматривается из представленных им выписки по лицевому счету, расчету задолженности и какими – либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком систематически допускались просрочки платежа, последний платеж произведен 12.05.2017.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

На основании п.11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условия Договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов; начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно расчета задолженности, представленного истцом, ответчиком не опровергнутого, соответствующего условиям договора и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 16.11.2020 за период с 05.07.2017 по 16.11.2020 составляет 418086 рублей 92 копейки из них: 105471 рубль 13 копеек – задолженность по процентам, 286960 рублей 68 копеек – задолженность по основному долгу, 17755 – задолженность по неустойке, 7900 рублей – задолженность по комиссиям.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и на ответчика возложена обязанность доказать исполнение условий кредитного договора, несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, однако таковых не представлено.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7381 рубль, понесенные истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа и подтвержденные платежным поручением № 69394 от 28.11.2018 на сумму 3 562 рубля, подаче иска в суд платежным поручением № 79115 от 17.11.2020 на сумму 3819 рублей.

Таким образом, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 418086 рублей 92 копейки + 7381 рубль = 425467 рублей 92 копейки.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Почта Банк» с Филипповой Н.В., <...> г. рождения, задолженность по кредитному договору № 17970737 от 02.12.2016 в размере 418086 рублей 92 копейки, расходы по уплате государственной пошлины 7381 рубль, всего 425467 рублей 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова