Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-937/2016 ~ М-753/2016 от 27.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск Самарской области                                                                         09 июня 2016 года

          Чапаевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Одайкиной И.А.,

при секретаре "К",

        рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда <Адрес обезличен> гражданское дело № 2-937/16 по исковому заявлению АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к Кривонденченкову В.Н., Евсееву Н.Ю., Панферову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

        АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратился в Чапаевский городской суд с иском к Кривонденченкову В.Н., Евсееву Н.Ю., Панферову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят суд взыскать с ответчиков солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что в соответствии с Соглашением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенным между ОАО «Россельхозбанк» и Кривонденченковым В.Н., последнему предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рубля на срок до <Дата обезличена> на неотложные нужды, с уплатой процентов за пользование кредитом <Данные изъяты>% годовых. Исполнение обязательств обеспечено поручительством Евсеева Н.Ю. и Панферова Е.В.. Выдача Кривонденченкову В.Н. кредита подтверждается расходным ордером. Заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кривонденченков В.Н. в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, причина неявки суду неизвестна.

Ответчики Евсеев Н.Ю., Панферов Е.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации по месту жительства, причину неявки суду не сообщили.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к убеждению об обоснованности заявленных требований и возможности их удовлетворения по следующим основаниям.

Судом установлено, что на основании Соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> между ОАО «Россельхозбанк» и Кривонденченковым В.Н., последнему предоставлен кредит в сумме <Данные изъяты> рубля под <Данные изъяты>% годовых на неотложные нужды на срок до <Дата обезличена> (л.д.7-8,9-10).

Исполнение обязательств кредитором перед заемщиком подтверждается мемориальным ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и платежными поручениями №<Номер обезличен>, 4614 от <Дата обезличена> (л.д. 46-48).

В целях своевременного возврата выданных кредитных средств и выплаты процентов за их использование и прочих обязательств кредитора, упомянутое Соглашение было обеспечено поручительством Евсеева Н.Ю., с которым был заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, и поручительством Панферова Е.В. с которым заключен договор поручительства <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (л.д.23-28, 31-36).

По условиям Соглашения <Номер обезличен> от <Дата обезличена> заемщик Кривонденченков В.Н. обязан ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом дифференцированными платежами 10 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей начиная с <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> рубля, согласно приложению (графику погашения кредита) (л.д. 9-10).

         В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В силу положений ст.809 ГК РФ займодавец также имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа, в размерах и порядке, определенных договором. Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном долге.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик в одностороннем порядке прекратил исполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору, не выполнял условия заключенного кредитного договора по оплате процентов за пользование полученными денежными средствами и не погашал своевременно сумму основного долга (л.д.33-37).

Согласно Уведомлению <Номер обезличен> от 14.10.2015г. о погашении просроченной задолженности по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчик Кривонденченков В.Н. уведомлен о том, что по состоянию на <Дата обезличена> у него возникла просроченная задолженность по кредиту в размере: <Данные изъяты> рублей, из них: <Данные изъяты> рубля- по основному долгу; <Данные изъяты> рубля проценты за пользование денежными средствами. Заемщику предложено уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом, просроченной задолженности (л.д. 49).

Согласно Уведомлениям от <Дата обезличена> о погашении просроченной задолженности по кредиту <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ответчики Евсеев Н.Ю., Парфенов Е.В. также уведомлены о том, что по состоянию на <Дата обезличена> у Кривондченкова В.Н. возникла просроченная задолженность по кредиту в размере: <Данные изъяты> рублей, из них: <Данные изъяты> рубля- по основному долгу; <Данные изъяты> рубля проценты за пользование денежными средствами. (л.д. 50,51).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствие со ст. 310 ГУ РФ не допускается.

Согласно представленному расчету (л.д.6 ) сумма задолженности Кривонденченкова В.Н. перед АО «Россельхозбанк» по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет <Данные изъяты> рублей из них: просроченный основной долг- <Данные изъяты> рублей; просроченные проценты за пользование кредитом- <Данные изъяты> рубля; пени за просроченные проценты- <Данные изъяты> рублей; пени за просроченный основной долг- <Данные изъяты> рубля.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

          На основании ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законно или договором не предусмотрено иное. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором.

          В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников, кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью так в части долга.

           Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы долга по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

         В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. Сумма оплаченной истцом при обращении в суд с указанным иском государственной пошлины в размере <Данные изъяты> копейка (л.д. 5) подлежит взысканию с ответчиков Кривонденченкова В.Н., Евсеева Н.Ю., Парфенова Е.В. в пользу истца.

         В силу положений п.5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 года №1, если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 363, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Самарского регионального филиала к Кривонденченкову В.Н., Евсееву Н.Ю., Панферову Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

           Взыскать солидарно с Кривонденченкова В.Н., Евсеева Н.Ю., Панферова Е.В. в пользу Акционерного общества «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» в лице Самарского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ИНН 7725114488 КПП 631602001 сумму задолженности по Соглашению <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты> рублей, всего <Данные изъяты> копейку.

Копию решения суда направить лицам, участвующим в деле, не присутствующим в судебное заседании, не позднее чем через пять дней со дня принятия.

            Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

            Судья Чапаевского городского суда                                                  И.А.Одайкина