Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2720/2020 ~ М-2193/2020 от 22.05.2020

Гражданское дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

УИД № ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Лукичевой Л.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Королёву ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Ford Ranger» государственный регистрационный номер № ******, под управлением ответчика Королёва А.В., и «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер № ******, под управлением ФИО4, в результате которого последнему автомобилю причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность Королёва А.В. на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № ******.

Во исполнение условий договора страхования СПАО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило АО «Группа Ренессанс Страхование» страховое возмещение в размере 152366 руб.

Административным материалом по дорожно-транспортному происшествию подтверждается факт нарушения ответчиком Королёвым А.В. п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, а именно оставление места дорожно-транспортного происшествия.

В силу пп. г п. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, страховая организация, выплатившая страховое возмещение, имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Произведя выплату страхового возмещения у СПАО «РЕСО-Гарантия» возникло право обратного требования к лицу, ответственному за убытки.

На основании изложенного, СПАО «РЕСО-Гарантия» просит взыскать с Королёва А.В. в порядке регресса денежные средства в размере 152 366 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4247 руб. 32 коп.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Королёв А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Суд, в соответствии с п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу положений пп. «г» п.1 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 57 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «Форд Ренжер» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ответчику Королёву А.В. и под его управлением, «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО5 и под его управлением, «Лада-219259-101» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО6 и под его управлением, «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер В 185 НН/196, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8, «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № ******, принадлежащего ФИО10 и под его управлением, и «Киа Рио» государственный регистрационный номер Т 032 АВ/96, принадлежащего ФИО9 и под его управлением, что следует из сведений о дорожно-транспортном происшествии, составленных ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомашины «Форд Ренжер» государственный регистрационный номер № ****** - Королёва А.В., допустившего столкновение со стоящими транспортными средствами «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № ******, «Лада-219259-101» государственный регистрационный номер № ******, «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер № ******, Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № ******, «Киа Рио» государственный регистрационный номер № ******, после чего, в нарушение Правил дорожного движения РФ, скрывшегося с места дорожно-транспортного происшествия, что следует из определения <адрес>7 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Королёва А.В. вынесен протокол об административном правонарушении (л.д. 18). В этот же день инспектором по ИАЗ и розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием ответственности предусмотренной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение Правил дорожного движения в отношении Королёва А.В. (л.д. 13).

Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», страховой полис № ****** с периодом действия от ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Форд Фокус» государственный регистрационный номер № ****** на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ****** (л.д. 8-10).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Лада-219259-101» государственный регистрационный номер № ****** на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие», страховой полис № ****** (л.д. 8-10).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Хендэ Солярис» государственный регистрационный номер № ****** на момент ДТП была застрахована в в АО «АльфаСтрахование», страховой полис № ****** (л.д. 8-10).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер № ****** на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование», страховой полис ЕЕЕ 0908715011 (л.д. 8-10).

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Киа Рио» государственный регистрационный номер № ****** на момент ДТП была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис № ****** (л.д. 8-10).

Поскольку соблюдены условия, предусмотренные ст. 14.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пострадавший ФИО10 в связи с повреждением в указанном дорожно-транспортном происшествии транспортного средства «Фольксваген Поло» государственный регистрационный номер Т 393 ОС/96 обратился в ООО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения (л.д. 5-7). По результатам его рассмотрения, признав случай страховым, ООО «Группа Ренессанс Страхование» платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ произвело выплату страхового в размере 152 365 руб. 97 коп. (л.д. 17).

При этом размер страховой выплаты был определен на основании соглашения об урегулировании страхового случая, заключенного между ФИО10 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16).

Расходы ООО «Группа Ренессанс Страхование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены истцом СПАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 152365 руб. 97 коп. (л.д. 20).

Таким образом, поскольку СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведена выплата страхового возмещения в размере 152 365 руб. 97 коп., а также учитывая то, что виновный в дорожно-транспортном происшествии Королёв А.В. скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено, исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к Королёву А.В. о взыскании суммы в порядке регресса являются законными и обоснованными, подлежат частичному удовлетворению. Поскольку истцом подтверждена выплата страхового возмещения в размере 152365 руб. 97 коп., с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 152365 руб. 97 коп.

Кроме того, истцом за подачу настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4247 руб. 32 коп., что подтверждается платежным поручением № ****** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22).

На основании ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 247 руб. 32 коп.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Королёву ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Королёва ФИО2 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса денежные средства в размере 152 365 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 247 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В. Лукичева