Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-217/2015 (2-3441/2014;) от 18.12.2014

<данные изъяты>

Дело № 2-217/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года          г. Елизово Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Майданюк О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Ипотечный агент АТБ 2» к Ходыревой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с иском к Ходыревой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.03.2013 года по 30.08.2014 года в размере 1 554 848 руб. 11 коп., обращении взыскания на задолженное имущество, <адрес> в <адрес>, установив начальную продажную цену задолженного имущества при его реализации – 1 900 000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 19 974 руб. 24 коп..

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что 19.03.2013 года между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ответчиком был заключен кредитный договор на предоставление кредита в сумме 1 500 000 руб., под 13,0%, сроком на 240 месяцев, для приобретения имущества квартиры расположенной по адресу: <адрес>. Денежные средства 29.03.2012 года были зачислены на счет ответчика. Квартира приобреталась ответчиком в рамках договора купли-продажи от 19.03.2013 года. За период с 19.03.2013 года по 30.08.2014 года ответчиком было уплачено 236 763 руб. 49 коп., из которых: на основной долг – 19 489 руб. 83 коп., на проценты за пользование кредитом – 210 971 руб. 56 коп., на пени – 6 302 руб. 10 коп.. По состоянию на 30.08.2014 года долг ответчика перед банком составляет 1 576 184 руб. 85 коп., из которых: основной долг – 1 480 510 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом – 64 337 руб. 94 коп., пени – 31 336 руб. 74 коп.. Истцом в порядке ст. 333 ГК РФ уменьшен размер неустойки до 10 000 руб.. Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечивается залогом недвижимого имущества – квартирой. По соглашению сторон п. 1.3. кредитного договора залоговая стоимость квартиры определена в размере 1 900 000 руб.. Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, оплату по кредиту и процентам не производит, последний платеж ответчиком произведен 18.06.2014 года, в связи, с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском.

В судебном заседании представитель истца не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 02.02.2015 года в суд от представителя истца поступило заявление об отказе от иска к ответчику Ходыревой М.А. в части требований о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 30.03.2013 года по 30.08.2014 года в размере 1 554 848 рублей 11 копеек, из которых: основной долг – 1 480 510 рублей 17 копеек, проценты за пользование кредитом – 64 337 рублей 94 копейки, пени – 10 000 рублей; обращении взыскания на задолженное недвижимое имущество – квартира, общая площадь 38,4 кв.м., количество комнат 2, этаж 3, кадастровый (или условный) месяц №, расположенное по адресу: <адрес>, г Елизово, <адрес>, принадлежащее Ходыревой ФИО2, установив начальную продажную цену задолженного имущества при его реализации – 1 900 000 рублей, поскольку ответчиком до рассмотрения дела судом погашена задолженность по кредитному договору в полном объеме. На удовлетворении требований в части взыскания с ответчика Ходыревой М.А. расходов по уплате госпошлины в размере 19 974 руб. 24 коп. настаивал. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска в части приобщено к делу.

Ответчик Ходырева М.А. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена, не известила суд о причинах неявки, возражений по существу заявленных требований в суд не направила.

Изучив материалы дела, суд считает, что отказ представителя истца от иска в части подлежит принятию судом в порядке ст. 220 абз. 4 ГПК РФ, поскольку в силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, стороны могут окончить дело мировым соглашением.Требования ст. 221 ГПК РФ представителю истца разъяснены, установлено, что значение, содержание нормы закона и последствия принятия судом отказа от иска в части представителю истца понятны, от иска в части представитель истца отказался добровольно и осознанно, что подтверждается его письменным заявлением от 02.02.2015 года.

При таких обстоятельствах, суд считает, что принятие судом отказа представителя истца от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Понесение истцом расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 974 руб. 24 коп. подтверждается платежным поручением № 133222 от 08.10.2014 года (л.д. 3).

Ответчиком Ходыревой М.А. не представлено в суд доказательств, подтверждающих необоснованность заявленных истцом требований в части взыскания с неё расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 974 руб. 24 коп..

Учитывая, что истец отказался от иска к ответчику вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 19 974 руб. 24 коп..

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз.4 ст. 220, 98, 101,104 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ 2» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2013 ░░░░ ░░ 30.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 554 848 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 480 510 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 64 337 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░ – 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 38,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░4, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 900 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.03.2013 ░░░░ ░░ 30.08.2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 554 848 ░░░░░░ 11 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░ – 1 480 510 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – 64 337 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░, ░░░░ – 10 000 ░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ 38,4 ░░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2, ░░░░ 3, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ – 1 900 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19 974 ░░░░░ 24 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 09 ░░░░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░      <░░░░░░ ░░░░░░> ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>