Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3780/2021 ~ М-821/2021 от 10.02.2021

Дело № 2-3780/2021

УИД 24RS0041-01-2021-001263-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 мая 2021 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Шамановой Ю.Е.

рассмотрев в предварительном судебном заседании исковое заявление Поварова Дмитрия Николаевича к АО «НФП «Будущее» о защите пенсионных прав,

У С Т А Н О В И Л:

Поваров Д.Н. обратился в суд с требованиями к АО «НФП «Будущее» договор об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 г. У, заключенный между АО «НФП «Будущее» и Поваровым Д.Н. недействительным, возложении обязанности на ООО «НФП «Будущее» в срок 30 дня получения решения суда передать Пенсионному Фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии истца, определенные в порядке, установленном п. 2 ст. 36.3-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», проценты за неправомерное пользование указанными средствами пенсионных накоплений, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, сформированные за счет дохода инвестирования средств пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии, возложении обязанности на ООО «НФП «Будущее» перевести на лицевой счет истца в Пенсионном фонде Российской Федерации потерянный инвестиционный доход в размере 48980,02 руб., возложении на ООО «НФП «Будущее» прекратить незаконную обработку и уничтожить персональные данные истца, компенсации морального вреда, взыскании расходов на оплату государственной пошлины.

Требования мотивировано тем, что истом 14.09.2018 г. из Пенсионного фонда Российской Федерации были получены сведения о том, что его страховщиком с 04.03.2018 г. является АО «НФП «Будущее».

Указывая, что заявление о переводе пенсионных накоплений в ООО «НФП «Будущее» не писал, договора об обязательном пенсионном страховании с ООО «НФП «Будущее» не заключал, истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

В судебное заседание истец Поваров Д.Н. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представителем ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в Железнодорожном районе г. Красноярска (межрайонное) А4 в суд подано письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения последующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец был уведомлен о предварительном судебном заседании, назначенном на 26.05.2021 г. в 10-00 час., в предварительное судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, не предоставил.

При таких фактических обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины, о рассмотрении дела без его участия не просил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление Поварова Дмитрия Николаевича к АО «НФП «Будущее» о защите пенсионных прав.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Поварова Дмитрия Николаевича к АО «НФП «Будущее» о защите пенсионных прав - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук

2-3780/2021 ~ М-821/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Поваров Дмитрий Николаевич
Ответчики
АО "НПФ "БУДУЩЕЕ"
Другие
Государственное учреждение - Управление пенсионного фонда РФ в Октябрьском районе г. Красноярска
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Корнийчук Юлия Павловна
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
10.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
10.02.2021Передача материалов судье
10.02.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
20.04.2021Предварительное судебное заседание
26.05.2021Предварительное судебное заседание
23.06.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2021Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
23.06.2021Изучение поступившего ходатайства/заявления
06.09.2021Судебное заседание
22.10.2021Судебное заседание
29.10.2021Судебное заседание
18.11.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее