2-1648/2013
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Павловой И.М.
при секретаре Карамышеве М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сальникова Р.А., Сальниковой В.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО к "ответчик1", ФГУ "ответчик2" о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС. Свои требования мотивируют тем, что зарегистрированы и постоянно проживают в спорном жилом помещении. На заявление в ФГУ "ответчик2" с просьбой заключить договор о передаче квартиры в собственность, был получен ответ, которым в передаче квартиры в собственность было отказано.
Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены, доверили представлять свои интересы Великанову В.В.
Представитель истцов по доверенности Великанов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие.
Ответчики – представитель ФГУ "ответчик2", представитель "ответчик1" в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений против заявленных требований не представили.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте слушания дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее Закона) каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.
В силу ст. 2 Закона Граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений, на условиях социального найма, в праве с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.
В судебном заседании установлено, что квартира, расположенная по адресу: АДРЕС предоставлена Сальникову Р.А. на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9)
Согласно выписки из домовой книги в спорном жилом помещении в настоящее время зарегистрированы и постоянно проживают Сальников Р.А., Сальникова В.В., Сальникова В.И. и несовершеннолетний ФИО (л.д.18).
На них открыт лицевой счет (л.д.19).
Сальникова В.И. дала согласие на приватизацию квартиры истцами (л.д.34)
Как следует из копии технического паспорта, выданного ФСГРКиК ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» ..... филиал, право собственности на жилое помещение по адресу: АДРЕС, не зарегистрировано (л.д.12-17).
Из материалов дела усматривается, что истцы право на приватизацию не реализовали.
Истцы обратились к ответчику с заявлением о заключении договора на приватизацию квартиры, но им было отказано.
Право граждан РФ на получение жилого помещения в порядке приватизации – абсолютное: никто не вправе отказать в удовлетворении (реализации) этого права, поскольку это требование основано на нормах Закона о приватизации жилья.
Таким образом, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд
Р Е Ш И Л :
Признать за Сальниковым Р.А., Сальниковой В.В., ФИО право собственности по 1/3 доли в праве за каждым на квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС порядке приватизации.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.
Судья: