Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2020 ~ М-252/2020 от 09.07.2020

28RS0013-01 №

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

<адрес>    11 августа 2020 года

Михайловский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Моисеенко И.В., при секретаре ФИО3, с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к Колмыкову Николаю Викторовичу о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика и судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

Истец «Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору умершего заемщика и судебных расходов, указывая на то, что «Сетелем Банк» ООО и ФИО4 заключили договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 85000 рублей на срок 36 месяцев, под 16,90 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредиту в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту №. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность ФИО4 по договору о пред ставлении целевого потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед «Сетелем Банк» ООО составляет 55702 рубля 54 копейки, из которых сумма основного долга 49252 рубля 57 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 4234 рубля 43 копейки; проценты на просроченную часть основного долга 2215 рублей 54 копейки.Банк просит взыскать с ответчика, как предполагаемого наследника умершего Заемщика, сумму долга по кредитному договору в сумме 55702 рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 935 рублей 54 копейки, полагая, что после смерти ФИО4 ответчик мог принять наследство, в пределах стоимости которого возможно взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору.

Представитель «Сетелем Банк» ООО в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие и копию решения выслать в адрес банка, настаивая на заявленных исковых требованиях в полном объёме.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, в обоснование своих возражений пояснил, что банк должен был застраховать кредит отца

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие

истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы иска, а также письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Дело №

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ. если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Как следует из материалов дела, «Сетелем Банк» ООО 30 08.2018 года заключил с ФИО4 кредитный договор № на сумму 85000 рублей на срок 36 месяцев, под 16.90 % годовых.

Таким образом, истец в соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ выполнил условия договора кредитования, указав сумму, срок и процентную ставку по кредиту, т.е. взятые на себя обязательства выполнил в полном объёме.

Согласно свидетельству о смерти серии I-OT № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании было установлено, что после смерти заемщика ФИО4 обязательства по кредитному договору № перестали исполняться. В результате чего, возникла просроченная задолженность, которая составила 55702 рубля 54 копейки, из них: сумма основного долга по кредитному договору 49252 рубля 57 копеек; сумма процентов за пользование денежными средствами 4234 рубля 43 копейки; проценты на просроченную часть основного долга 2215 рублей 54 копейки.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. п. I, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствий с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство; если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.Согласно пп. 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства насле.шиком, по смыслу п.1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследником последнего на основании заявления о принятии наследства является сын наследодателя ¦ ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно материалам наследственного дела, в качестве наследственного имущества, принадлежащего на дату смерти ФИО4 заявлены: квартира и любое движимое и недвижимое имущество, принадлежащего наследодателю на день смерти, где бы ни находилось, в чем бы не заключалось, в том числе денежные средства в СБ РФ.

При этом, сведений о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении перечисленного имущества материалы наследственного дела не содержат.

Материалы наследственного дела содержат заявления жены наследодателя ФИО6 об отказе от причитающейся ей доли наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ мужа ФИО4 и аналогичное заявление сына ФИО7.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку ответчик ФИО1 в установленном порядке реализовал право на принятие наследства после смерти отца ФИО4, обратившись с соответствующим заявлением к нотариусу, и в течение срока для принятия наследства от его принятия более не отказывался, и поскольку судом установлено, что в состав наследственной массы после смерти ФИО4 вошли ряд объектов недвижимого имущества, общая стоимость которого превышает размер образовавшейся в связи с прекращением исполнения обязательств по кредитному договору задолженности (55702 рубля 54 копейки), поэтому данная задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего указанное наследство, а именно с ответчика ФИО1

Доводы ответчика ФИО1 о том, что банк должен был застраховать его отца, судом не принимаются, поскольку в материалах дела не содержится сведений о страховании ФИО4, как и не представлено соответствующих доказательств обратного ответчиком.

Установив судом обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии оснований для удовлетворения требований истца в части возложения на ответчика ФИО1, ответственности по возврату суммы задолженности по кредитному договору в размере 55702 рубля 54 копейки, суд пришел к выводу, что размер исковых требований не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего по наследству к указанному ответчику.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые расходы.

И.В. Моисеенко

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 935 рублей 54 копейки. Поскольку исковые требования судом удовлетворены по отношению к ответчику ФИО1, то с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в указанной сумме. Руководствуясь ст. ст. 194 198 ГПК РФ. суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу «Сетелем банк» ООО задолженность по кредитному договору № в размере 55702 (пятьдесят пять тысяч семьсот два) рубля 54 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 935 (девятьсот тридцать пять) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Михайловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.