Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1783/2014 ~ М-1678/2014 от 25.08.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> «23» октября 2014 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Нуянзиной С.В.,

при секретаре Ивановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Шубина <данные изъяты> к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>г. Самары, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Шубин В.И. обратился в суд с иском к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, в котором просил суд, обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить в специальный страховой стаж периоды работы, дающие право на назначение досрочной трудовой пенсии, с <данные изъяты> обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить досрочную трудовую пенсию по старости с момента возникновения права: взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей 00 копеек. В обоснование своих требований указал, что более 20 лет проработал в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации, однако в назначении льготной пенсии ему было отказано со ссылкой на то, что требуемый трудовой стаж отсутствует, в специальный стаж не был включен период его работы в авиационо-технической базе Второго Пермского авиапредприятия: с 09.03.1982г. по 13.06.1982г. в должности авиационного механика по техническому обслуживанию вертолётов Ми-2, Ми-8; с <данные изъяты>. в должности авиатехника по техническому обслуживанию вертолётов Ми-2, Ми-8, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость Шубина З.И. по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов. Также не зачтены периоды работы в ОАО «Авиакор-Авиационный завод»: с 26.03.1988г. по 30.11.1989г. в должности авиамеханика; с <данные изъяты> (с 1994 по 1996 фактически выработанный стаж составляет 11 мес. 4 дня согласно льготной справке от 07.05.2014г. №54/203-65) в должности авиатехника по планеру и двигателям; с 11.02.2002г. по 01.10.2006г. в должности инженера-испытателя; с <данные изъяты> (в 2009г. фактически выработанный стаж составляет 4 мес. 11 дней) в должности инженера-испытателя по техническому обслуживанию воздушных судов, не могут быть засчитаны в специальный стаж, так как документально не подтверждена постоянная занятость Шубина В.И. по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов; документально не подтверждено, что с 01.04.1997г. заявитель был занят на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов именно гражданской авиации, что противоречит действующему пенсионному законодательству.

В ходе судебного разбирательства Шубин В.И. исковые требования уточнил и просил суд обязать ГУ - УПФ РФ в <адрес> включить в подсчет специального стажа в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации периоды работы: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Представитель ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> г. Самары - <данные изъяты>Н. возражала против удовлетворения иска, пояснила, что страховой стаж работы Шубина В.И. в инженерно-техническом составе гражданкой авиации на момент обращения с заявлением составил менее 25 лет, оспариваемые периоды не включены в льготный стаж, поскольку документально не подтверждена постоянная занятость в течение полного рабочего дня на работах по оперативному и периодическому аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов гражданской авиации.

Представитель ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, в отзыве, представленном в суд, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Шубина В.И. являются обоснованными, но подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 27 п. 1 п.п. 15 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и имеют страховой стаж в гражданской авиации не менее 25 лет. Аналогичные положения содержались в ст. 79 Закона РФ «О государственных пенсиях в РФ».

Согласно положениям п.п. 1, 3 «Списка должностей инженерно-технического состава авиации…», утвержденного Постановлением Совета Министров РСФСР от <дата> № 459, работа в должностях авиационного техника и инженера всех наименований, дает право на пенсию за выслугу лет. Право на пенсию имеют перечисленные в списке работники, непосредственно занятые полный рабочий день на работах по оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов (кроме занятых на указанных работах во вне аэродромных условиях в специально оборудованных помещениях).

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными документами, что Шубин <данные изъяты>, <дата> года рождения, страховое свидетельство № 44), <дата> обратился в ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (УПФ РФ в <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии.

В соответствии с решением № от <дата> УПФ РФ в <адрес>, на основании протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от <дата> № 447, приняло решение отказать в назначении досрочной трудовой пенсии по старости Истцу, в соответствии с п.п. 15 п. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от <дата> № 173-ФЗ из-за отсутствия требуемого стажа работы по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации не менее 20 лет и из-за отсутствия требуемого страхового стажа в гражданской авиации не менее 25 лет.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ

конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от <дата> № 173-ФЗ, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 10 ФЗ О трудовых пенсиях, в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

На основании п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> № 555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, включаемые в страховой стаж до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

В соответствии с положениями ст. 19 ФЗ О трудовых пенсиях, трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно Свидетельству авиатехника гражданской авиации СССР № от <дата>, Истец имеет право работать в качестве инженера (авиатехника, авиамеханика) на всех типах самолетов (вертолетов).

Согласно Диплому ДТ № от <дата>, Истец окончил Выборгское авиационно-техническое училище гражданской авиации по специальности техническая эксплуатация самолетов и авиадвигателей.

Согласно Свидетельству специалиста по технической эксплуатации и ремонту авиационной техники Серии R-1 № 0017057, выданного Истцу Федеральной авиационной службой России <дата>, Истцу дано право выполнять работы на воздушных судах ТУ-154Б, ТУ-154М, АН-74.

Решением комиссии в специальный стаж не засчитаны периоды работы в авиационно-технической базе Второго Пермского авиапредприятия с <дата> по <дата> г., в должности авиационного механика по техническому обслуживанию вертолетов МИ-2, МИ-8; с <дата> по <дата> в должности авиатехника по техническому обслуживанию вертолетов МИ-2, МИ-8, по причине того, что документально не подтверждена постоянная занятость Истца по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов.

Также в специальный стаж Истца не включены периоды работы в ОАО «Авиакор-Авиационный завод» с <дата> по <дата> в должности авиамеханика; с <дата> по <дата> в должности авиатехника по планеру и двигателям; с <дата> по <дата> в должности инженера-испытателя; с <дата> по <дата> в должности инженера-испытателя по техническому обслуживанию воздушных судов в связи с тем, что документально не подтверждена постоянная занятость Истца по непосредственному оперативному и периодическому (гарантийному) аэродромному техническому обслуживанию воздушных судов, а также документально не подтверждено, что с <дата> Истец был занят на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов именно гражданской авиации.

Однако, в соответствии с представленными в материалы гражданского дела доказательствами, суд полагает, что специальный стаж истца составляет 21 год 5 месяцев 4 дня, а именно в трудовой стаж периоды работы Шубина <данные изъяты> в инженерно-техническом составе по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации входят периоды работы:

<дата> – <дата> г.

<дата> г.-<дата>

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> (фактически выработанный льготный стаж- 11 месяцев 4 дня)

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

07.01.2005г.- 31.12.2006г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

25.01.2007г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> (фактически выработанный льготный стаж- 04 месяца 11 дней)

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

В зачете в специальный трудовой стаж иных испрашиваемых истцом периодов, суд полагает необходимым отказать, поскольку постоянная занятость истца в течении полного рабочего дня в указанные периоды документально не подтверждена.

Поскольку страховой стаж в гражданской авиации составляет менее 25 лет, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении требования истца о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с рассмотрением гражданского дела, <дата> Шубин В.И. заключил с ООО «Скорая юридическая помощь» соглашение на оказание юридических действий. По указанному соглашению, Шубиным В.И. оплачено <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией.

Суд проанализировал материалы дела, учел сложность и продолжительность судебного разбирательства, объем оказанных услуг, и пришел к выводу о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей, удовлетворив частично заявленные требования Шубина В.И.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд считает, что с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 254-258 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шубина <данные изъяты> к ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес>, ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии- удовлетворить частично.

Обязать ГУ Управление пенсионного фонда РФ в <адрес> засчитать в специальный трудовой стаж периоды работы Шубина <данные изъяты> в инженерно-техническом составе на работах по непосредственному обслуживанию воздушных судов гражданской авиации периоды работы:

<дата> – <дата> г.

<дата> г.-<дата>

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> (фактически выработанный льготный стаж- 11 месяцев 4 дня)

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

07.01.2005г.- 31.12.2006г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

25.01.2007г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> (фактически выработанный льготный стаж- 04 месяца 11 дней)

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г.

<дата> г.-<дата> г., а всего 21 год 05 месяцев 04 дня.

Взыскать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> в пользу государства в размере 200 рублей.

Взыскать с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в пользу Шубина В. И. расходы по уплате услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с <дата> года.

Председательствующий _______________________