Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-17/2014 от 14.02.2014

1-17/2014                                        

                                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

пгт. Грибановский                                                                                      24 февраля 2014 года

Судья Грибановского районного суда Воронежской области Протасова Л.В.,

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Грибановского района Воронежской областиБолдыревой И.Н.,

подсудимого Башлыкова Михаила Викторовича,

защитника Шипиловой С.А. представившей удостоверение № 1883 и ордер № 7,

при секретаре Труфановой С.А.,

рассмотрев в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

БАШЛЫКОВА М. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Башлыков М. В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут Башлыков М.В. проходил мимо <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и в этот момент времени у него возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в квартире, принадлежащей Мереуца С.И., расположенной по адресу: <адрес>.

Реализуя задуманное, Башлыков М.В., воспользовавшись отсутствием Мереуца С.И., а также посторонних лиц, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, нашел на земле фрагмент кирпича, при помощи которого разбил стекло двустворчатой оконной рамы. Приложив усилия, толкнул створки оконной рамы и они открылись. Далее Башлыков М.В. перекинул ногу через оконную раму, ухватившись рукой за стену, незаконно проник в помещение квартиры № не пригодное для проживания, расположенной по вышеуказанному адресу. После чего, Башлыков М.В. прошел в комнату данной нежилой квартиры с частично отсутствовавшим полом, частично разрушенным потолком, и увидев, деревянную тумбочку, на которой стоял телевизор марки «VESTEL», а на нем находился DVD-проигрыватель марки «ВВК», решил тайно похитить указанную бытовую технику. С этой целью, действуя из корыстных побуждений, Башлыков М.В. подошел к тумбочке и тайно похитил DVD-проигрыватель марки «ВВК» модель DV-311S 2010 года выпуска без пульта управления стоимостью 1200 рублей, спрятав его под своей курткой, а после тайно похитил телевизор марки «VESTEL» модель VR54TF-2145 2010 года выпуска без пульта управления стоимостью 1000 рублей, и скрылся с места происшествия.

Таким образом, своими действиями Башлыков М.В. причинил Мереуца С.И. материальный ущерб в сумме 2200 рублей.

           Потерпевшая Мереуца С.И. на предварительное слушание не явилась, но в материалах дела имеются письменные заявления, в которых она просит данное уголовное дело рассмотреть в ее отсутствие и прекратить его, так как с Башлыковым М.В. она примирился, претензий к нему не имеет, ущерб ей возмещен в полном размере, л.д. 174-175.

Подсудимый Башлыков М.В. и его защитник Шипилова С.А. также ходатайствуют о прекращении настоящего уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель полагает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, так как все основания для прекращения дела имеются, удовлетворение ходатайства о прекращении уголовного дела в данном случае не противоречит требованиям законодательства.

Выслушав подсудимого, защитника, исследовав письменные заявления потерпевшей, учитывая мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным уголовное дело в отношении Башлыкова М.В. прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 229, ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья в ходе предварительного слушания может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или законного представителя прекратить уголовноедело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Башлыков М.В. совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, не судим, характеризуется удовлетворительно (л.д. 166), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 161;163), примирился с потерпевшей, причиненный преступными действиями ущерб возместил полностью.

В судебном заседании подсудимый Башлыков М.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшей, последствия прекращения ему понятны.

           При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении Башлыкова М.В. прекратить в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

        ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении БАШЛЫКОВА М. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Башлыкову М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство:

- телевизор марки «VESTEL» модель VR54TF-2145, возвращенный в ходе предварительного расследования потерпевшей Мереуца С.И., оставить у нее в пользовании и распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток.

          Судья:                                                                                                   Л.В. ПРОТАСОВА