Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-2922/2014 от 22.01.2014

Судья:Соболева О.О. дело № 33-2922/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего Гусевой Е.В.,

судей Кирщиной И.П., Панцевич И.А.,

при секретаре Киселева И.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 05 февраля 2014 года апелляционную жалобу Бугаковой Светланы Семеновны на решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года по делу по иску Бугаковой Нины Максимовны, Бугаковой Светланы Семеновны к Бугаков Марте Маретте, Бугакову Вячеславу Семеновичу о признании договора дарения частично недействительным, применении последствий недействительности части сделки, признании права собственности на имущество в порядке выдела супружеской доли и наследования по закону,

заслушав доклад судьи Гусевой Е.В.,

объяснения Бугаковой С.С., действующей в своих интересах и интересах Бугаковой Н.М.,

УСТАНОВИЛА:

Бугакова Н.М.. Бугакова С.С. обратились в суд с иском к Бугаков М.М., Бугакову B.C. о признании договора дарения частично недействительным, применении последствий недействительности части сделки, признании права собственности на имущество в порядке выдела супружеской доли и наследования по закону.

Иск мотивировани тем, что 23.11.2004 года умер муж Бугаковой Н.М., являющийся отцом Бугаковой С.С. - Бугаков С.А. После его смерти осталось имущество в виде двух земельных участков с кадастровым номером <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> с расположенным на нем домовладением и с кадастровым номером 50:05:0040314:42 по адресу: Московская область, г. <данные изъяты>, первый из которых был приобретен в браке, а второй - до заключения брака. При жизни покойный распорядился участком 50:05:0040314:2 с расположенным на нем домовладением, составив завещание в пользу сына - Бугакова B.C. После смерти Бугакова С.А. истцы заявили о своих правах как наследники. Определением судебной коллегии Московского областного суда от 08 сентября 2011 года, за Бугаковым B.C. было признано право собственности на 1/2 долю земельного участка 50:05:0040314:2 и домовладения, а также признано право собственности на участок с кадастровым номером 50:05:0040314:42. Место нахождения Бугаковой Н.М. Бугаковой С.С. в момент рассмотрения дела установить не удалось, дело было рассмотрено при участии адвоката, назначенного в порядке ст. 50 ГПК РФ. Поскольку на момент смерти Бугакова С.А. Бугакова Н.М. состояла с ним в зарегистрированном браке, 1/2 доля участка с кадастровым номером 50:05:0040314:2 и 1/2 доля домовладения, расположенного на нем, относятся к супружеской доле и должны были быть исключены из состава наследства. Также Бугакова С.С. указала, что ко дню смерти наследодателя Бугакова Н.М. достигла нетрудоспособного возраста - 57 лет, находилась на иждивении умершего, а потому она претендует на 1/12 долю участка с кадастровым номером 50:05:0040314:2 и 1/12 долю домовладения, расположенного на участке, в порядке наследования обязательной доли. В завещании Бугаков С.А. не поименовал земельный участок с кадастровым номером 50:05:0040314:42, а потому он подлежал наследованию по закону — на общих основаниях детьми - Бугаковым B.C., Бугаковой С.С. и супругой Бугаковой Н.М. по 1/3 доле. Бугакова С.С. указала, что отказывается от полагающейся ей 1/3 доли участка 50:05:0040314:42 в пользу матери. Бугаковым B.C. имущество отчуждено путем дарения в пользу Бугаков М.М.,

Ответчики Бугаков М.М., Бугаков B.C. в судебное заседание не явились.

Суд постановил заочное решение, которым признал за Бугаковой Н.М. право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью 1 200 кв. м с кадастровым номером 50:05:0040314:2, расположенного по адресу: г<данные изъяты>, а также на 1/2 долю жилого дома площадью 86,5 кв. м. с хозяйственными постройками, инвентарный номер 263:075-13247, лит. А-А1-А2-а, Г-Г1, Г2, ГЗ, расположенного по тому же адресу в порядке выдела супружеской доли.

С постановленным решением, не согласилась Бугакова С.С., обжалует его в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного решения.

Разрешая спор, суд установил, что 23.11.2004г. скончался Бугаков С.А.

Определением судебной коллегии Московского областного суда от 08 сентября 2011 года, имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего спора, установлено, что после смерти Бугакова С.А. осталось имущество: земельный участок по адресу: <данные изъяты> с расположенным на нем домовладением и земельный участок по адресу: <данные изъяты>., разрешен вопрос о наследовании указанного участка. Судом постановлено: признать право собственности на участок по ул<данные изъяты> за Бугаковым B.C. в порядке наследования по завещанию (дело № 2-1445/11 л.д. 244-248, 283-285). Все наследники, к которым относятся супруга Бугакова Н.М., дети Бугаков B.C., Бугакова С.С., в установленном порядке заявили о своих наследственных правах на общих основаниях: Бугакова Н.М. и Бугакова С.С. - по закону, Бугаков B.C. - по завещанию. Оснований к признанию за Бугаковой Н.М. права на обязательную долю и пересмотру в дальнейшем дела по вновь открывшимся обстоятельствам суд не установлено.

Решением суда от 30.06.2011 г.(в не измененной части) установлено, что воля наследодателя, изложенная в его завещании, распространялась на распоряжение участком в целом, как приобретенным в период брака с Бугаковой Н.М., так и тем, который он приобрел до его заключения, поскольку участки были объединены с присвоением одного адреса с указанием номера 17.

Поскольку участок и расположенное на нем домовладение относятся к совместно нажитому имуществу, судом верно указано в силу ст.1150 ГК РФ об обоснованности требований Бугаковой Н.М. о признании за ней права собственности на 1/2 долю участка по ул. Радонежская, д. 17 (до объединения участков) с расположенным на нем домовладением.

Учитывая изложенное, требования ст.61 ГПК РФ, суд отказывая в остальной части иска, верно исходил из того, что наследодателем завещаны оба участка, в связи с чем требования дочери наследодателя необоснованны, поскольку каких либо оснований признания за ней права собственности в порядке наследования на завещанное имущество не имеется, в связи с чем так же требования об оспаривании договоров дарения по заявленным основаниям не обоснованны.

Выводы суда основаны на материалах дела и не противоречат требованиям закона. Соглашаясь с указанными выводами, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им судом дана правильная правовая оценка.

Требования Бугаковой С.С. основаны на ошибочном толковании норм закона. Решение суда соответствует действующему законодательству, установленным по делу обстоятельствам и постановлениям судов, имеющим преюдициальное значение, в связи с чем нет оснований к отмене законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Сергиево-Посадского городского суда Московской области от 03 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бугаковой Светланы Семеновны - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи