Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-15/2021 (2-1149/2020;) ~ М-1172/2020 от 24.09.2020

Дело №2-1-15/2021 (2-1-1149/2020)

УИД 64RS0010-01-2020-002210-36

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2021 года                  г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Строгановой Е.В.,

при секретаре Визгаловой А.Д.,

с участием представителей истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Бахарева А.А. – Сагайдак А.Ж., Мартынова О.Ф.;

представителей ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Амбалова О.Р. - Рябоконова А.И., Лохонова О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бахарева А. А. к Амбалову О. Р. о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению Амбалова О. Р. к Бахареву А. А. о разделе наследственного имущества,

установил:

Бахарев А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Амбалову О.Р. о разделе наследственного имущества, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать -А.Т.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

квартиры общей площадью 52,9 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартиры общей площадью 43,5 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

2/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 263,0 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - под жилую застройку;

2/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 399 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

автомобиля «Опель Зафира», 2008 года выпуска, тип ТС- легковой универсал, категория В, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2008, № двигателя №, кузов №, цвет черный;

вклад в <данные изъяты> в размере 300 600 руб., счет №.

Бахарев А.А. является наследником первой очереди после смерти А.Т.А. по закону, кроме него наследником по закону является сын А.Т.А. от второго брака – Амбалов О.Р. Поскольку стороны не могут добровольно договориться о разделе наследственного имущества, о порядке пользования им, Бахарев А.А. просит, с учетом уточненных исковых требований, разделить наследственное имущество, выделив Бахареву А.А. квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Амбалову О.Р. просит выделить 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>;

квартиру общей площадью 52,9 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

автомобиль «Опель Зафира», 2008 года выпуска, тип ТС- легковой универсал, категория В, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2008, № двигателя №, кузов №, цвет черный;

вклад со счета № в сумме 300 600 руб., которыми Амбалов О.Р. уже завладел и распорядился;

взыскать компенсацию за превышение равенства долей, расходы по оплате государственной пошлины, прекратить право собственности Амбалова О.Р. на принадлежащую ему долю в праве общей долевой собственности на имущество переданное Бахареву А.А.

Ответчик Амбалов О.Р. обратился со встречным исковым заявлением к Бахареву А.А., просит разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив Амбалову О.Р. 2/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 399,0 кв.м. и на 2/22 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>; прекратить право собственности Бахарева А.А. на принадлежащую ему 1/22 долю в праве общей долевой собственности на указанное выше недвижимое имущество, определить Бахареву А.А. денежную компенсацию за принадлежащую ему 1/22 долю в указанном имуществе.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) Бахарев А.А. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку в судебное заседание своих представителей.

Представители истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) Бахарева А.А. – Сагайдак А.Ж. и Мартынова О.Ф. в судебном заседании уточненные исковые требования Бахарева А.А. поддержали, встречный иск Амбалова О.Р. не признали, полагают, что при разделе наследственного имущества Бахареву А.А. надлежит выделить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; 2/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 399,0 кв.м. и 2/22 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, признав за Бахаревым А.А. право собственности на указанное имущество. Остальное спорное движимое и недвижимое имущество, а также денежные средства в размере 300 600 руб. выделить Амбалову О.Р. Также Бахарев А.А. готов выплатить Амбалову О.Р. компенсацию за превышение доли в наследственном имуществе. Данный вариант раздела имущества основан на том, что вторая половина квартиры по <адрес> принадлежит отцу Амбалова О.Р. – Амбалову Р.Б., что будет препятствовать Бахареву А.А. во владении и распоряжении своей долей в квартире. Квартирой расположенной по адресу: <адрес> до настоящего времени пользуется Амбалов О.Р. Автомобиль «Опель Зафира» всегда находился во владении Амбалова О.Р., денежные средства в размере 300 600 руб. последний также потратил на свои нужды.

Бахарев А.А. проживает в <адрес> – в городе с неблагоприятным северным климатом, намерен переехать жить в <адрес>, в квартиру расположенную по адресу: <адрес>. Амбалов О.Р. и его отец Амбалов Р.О. фактически не проживают в указанной квартире, и, как следует из информации опубликованной в сети «Интернет», данная квартира сдается последним в наем. 2/22 доли в жилом доме и земельном участке, расположенном по адресу: <адрес> Бахарев А.А. намерен предоставить своему сыну для проживания, поскольку у него сложились хорошие отношения с Амбаловым Р.Б.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) Амбалов О.Р. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своих представителей.

Представители ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) Амбалова О.Р. – Рябоконов А.И. и Лохонов О.Е. в судебном заседании заявленные встречные исковые требования Амбалова О.Р. поддержали, исковые требования Бахарева А.А. не признали. Полагают, что 2/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> надлежит выделить Амбалову О.Р., поскольку остальными долевыми собственниками на данное недвижимое имущество являются: сам Амбалов О.Р., его дети и отец- Амбалов Б.Р. В квартире по адресу: <адрес> проживает сам Амбалов О.Р. Квартирой по адресу: <адрес> по адресу: <адрес> в. <адрес> Амбалов О.Р. в настоящее время не нуждается, поскольку он больше не занимается бизнесом в г. Вольске. Бахарев А.А. в свою очередь редко бывал в <адрес> и <адрес>, поскольку между Амбаловым О.Р. и Бахаревым А.А. сложились неприязненные отношения. Бахарев А.А. при жизни А.Т.А. пользовался квартирой по <адрес>. Готов также передать Бахареву А.А. автомобиль «Опель Зафира», выплатить компенсацию за превышение доли в наследственном имуществе. Денежные средства в размере 300 600 руб. Амбалов О.Р. потратил на погашение денежного обязательства А.Т.А., поэтому указанная денежная сумма разделу не подлежит.

Третье лицо Амбалов Р.Б. извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений относительно заявленных требований не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу ч. 1 ст. 1165 НК РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Положениями ст. 1168 ГК РФ предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет ( ч. 1).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (ч. 2).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (ч. 3).

Согласно ч. 1 ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

    В силу требований ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом (ч. 1).

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации (ч.2).

Согласно ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними (ч. 1).

Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (ч. 2).

При недостижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества. Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (ч. 3).

Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании настоящей статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (ч. 4).

С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (ч. 5).

    Из разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ (п. 51).

Преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен, имеют: 1) наследники, обладавшие совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, в том числе на жилое помещение, не подлежащее разделу в натуре, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед всеми другими наследниками, не являвшимися при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, включая наследников, постоянно пользовавшихся ею, и наследников, проживавших в жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре; 2) наследники, не являвшиеся при жизни наследодателя участниками общей собственности на неделимую вещь, однако постоянно пользовавшиеся ею ко дню открытия наследства (помимо случаев неправомерного пользования чужой вещью, осуществлявшегося без ведома собственника или вопреки его воле), которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, а при наследовании жилого помещения, не подлежащего разделу в натуре, также при отсутствии наследников, проживавших в нем ко дню открытия наследства и не имеющих иного жилого помещения; 3) наследники, проживавшие ко дню открытия наследства в переходящем по наследству жилом помещении, не подлежащем разделу в натуре, и не имеющие иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности или предоставленного по договору социального найма, которые могут воспользоваться этим правом преимущественно перед другими наследниками лишь при отсутствии наследников, обладавших совместно с наследодателем правом общей собственности на наследуемое жилое помещение.

Указанные лица вправе отказаться от осуществления преимущественного права при разделе наследства на получение в счет своей наследственной доли входящих в состав наследства неделимой вещи, жилого помещения, раздел которого в натуре невозможен. В этом случае раздел наследства производится по общим правилам ( п. 52).

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

При осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Раздел наследства между наследниками, одновременно обладающими преимущественным правом при разделе наследства на основании статей 1168 и 1169 ГК РФ, производится по общим правилам (л.д. 54).

При разделе наследственного имущества учитывается рыночная стоимость всего наследственного имущества на время рассмотрения дела в суде (л.д. 57).    

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.Т.А., после смерти которой открылось наследство, состоящее из следующего имущества:

1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 58,1 кв. м. с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>;

квартиры общей площадью 52,9 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

квартиры общей площадью 43,5 кв. м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>;

2/22 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 263,0 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, относящийся к категории земель населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - под жилую застройку;

2/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 399 кв. м. с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>;

автомобиля «Опель Зафира», 2008 года выпуска, тип ТС- легковой универсал, категория В, идентификационный номер №, регистрационный знак №, год выпуска 2008, № двигателя № кузов №, цвет черный;

денежные средства, хранящиеся на вкладе в <данные изъяты> в размере 308 356 руб. 24 коп., счет №.

Наследниками в равных долях каждый на указанное выше имущество являются сыновья А.Т.А. – Бахарев А.А. и Амбалов О.Р.

    Основанием иска является то, что наследники не могут достигнуть соглашения о порядке владения и пользования наследственным имуществом, находящимся в долевой собственности, в связи с чем обратились в суд с настоящим иском.

    В ходе рассмотрения дела проведены судебные оценочные экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества.

    Из заключения судебной экспертизы, выполненной ООО «<данные изъяты>» № от 29.12.2020 года следует, что средняя рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы составляет 1 402 476 руб.; квартиры расположенной по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы составляет 1 545 579 руб.

    Из заключения судебной экспертизы № от 21.01.2021 года, выполненной ООО «<данные изъяты>» следует, что рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> на момент проведения экспертизы составляет 2 519 552 руб.; рыночная стоимость дома по адресу: <адрес> на день проведения экспертизы составляет 8 999 292 руб.; рыночная стоимость земельного участка площадью 263 кв. м. по адресу: <адрес> на день проведения экспертизы составляет 493 123 руб.; рыночная стоимость автомобиля «Опель Зафира», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № на день проведения экспертизы составляет 322 366 руб.

    Таким образом, общая стоимость всего наследственного имущества составляет 6 260 008 руб. 05 коп. (308 356 руб. 24 коп. - счет в банке, 322 366 руб. – автомобиль, 2 519 522 руб. – квартира в <адрес>, 818 117 руб. 45 коп. - 2/22 доли в жилом доме в <адрес> (8 999 292/22х2), 44 829 руб. 36 коп. – 2/22 доли в земельном участке в <адрес> (493 123/22х2), 701 238 руб. -1/2 доля в квартире по <адрес> (1 402 476/2), 1 545 579 руб. – квартира по <адрес>).

    Доля в наследственном имуществе каждого из наследников составляет 3 130 004 руб. 02 коп.

     Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд исходит из следующего.

     Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Бахарев А.А. и Амбалов О.Р. как наследники после смерти А.Т.А. получили право по ? доле каждый на денежные средства хранящиеся на вкладе в <данные изъяты> по счету № в сумме 308 356 руб. 24 коп.

Из материалов дела, материалов КУСП № и объяснений представителей сторон следует, что денежные средства в сумме 300 600 руб. с указанного выше вклада Амбалов О.Р. перевел на счет ИП Б. по договору поставки меховых изделий заключенному 16.10.2017 года – после смерти А.Т.А. Из товарной накладной от 30.10.2017 года следует, что оговоренный в договоре поставки меховых изделий от 16.10.2017 года и в спецификации к указанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ товар был принят Амбаловым О.Р. (л.д. 14-28, том 1, КУСП № Доказательств тому, что названный договор поставки являлся обязательством А.Т.А. суду Амбаловым А.А. не представлено.

Между тем, в судебном заседании установлено, что Бахарев А.А. 06.06.2019 года снял со вклада в <данные изъяты> по счету № - 9 528 руб. 47 коп., из которых 7 756 руб. 24 коп. – оставшиеся денежные средства на счете и начисленные на них проценты в сумме 1 772 руб. 23 коп. ( 308 356 руб. 24 коп. -300 600 руб.) и (л.д. 13, том 1).

Таким образом при разделе денежных средств, хранящихся на счете № Амбалову А.А. надлежит выделить 300 600 руб., Бахареву – 7 756 руб. 24 коп., которыми они уже распорядились.

В судебном заседании установлено, что в квартире по адресу: <адрес> ? доля которой принадлежала наследодателю, вторая половина указанной квартиры принадлежит Амбалову Р.Б. до настоящего времени, при жизни наследодателя останавливался и проживал Бахарев А.А.

Поскольку между сторонами сложились неприязненные отношения, семейные отношения между ними не поддерживаются, а второй собственник спорной квартиры -Амбалов Р.Б. является отцом Амбалова О.Р., что не является препятствием в пользовании и распоряжении Амбаловым О.Р. данным имуществом, суд приходит к выводу, что ? доля указанной выше квартиры, принадлежавшей при жизни А.Т.А., подлежит передаче Амбалову О.Р., признании за ним права собственности на данную долю, прекращении права собственности Бахарева А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру.

Квартирой расположенной по адресу: <адрес> при жизни наследодателя владел и пользовался Амбалов О.Р. Учитывая сложившийся порядок пользования квартирой, указанная квартира подлежит передаче Амбалову О.Р., признании за ним права собственности на указанную квартиру, прекращении права собственности Бахарева А.А. на ? долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру.

В судебном заседании также установлено, что собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> настоящее время являются: Бахарев А.А. – 1/22 доля в праве общей долевой собственности (доля перешла по наследству), Амбалов Р.Б. – 11/22 доли, дети Амбалова О.Р.: А.У.О.- 1/22 доля, А.Б.О. -1/22, Амбалов О.Р. – 8/22 доли (7/22 доли – принадлежали ему изначально, 1/22 - перешла по наследству).

Учитывая неприязненные отношения между сторонами, сложившийся порядок пользования жилым домом и земельным участком между членами семьи Амбалова О.Р. и Амбалова Р.Б., незначительную долю наследственного имущества в этих объектах недвижимости, тот факт, что спорные доли не выделены в натуре, суд полагает правильным передать 2/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на 2/22 доли на земельный участок Амбалову О.Р., признав за ним право собственности на данное имущество, прекратив право собственности Амбалова А.А. на 1/22 долю в праве общей долевой собственности на эти объекты недвижимости.

Учитывая, что Амбалов Р.О. и Амбалов Р.Б. обеспечены жильем в <адрес>, фактически в квартире по адресу: <адрес> не проживают, указанная квартира сдается ими в наем (л.д. 163-179 том 2), что не опровергнуто Амбаловым О.Р., суд полагает правильным передать указанную квартиру Бахареву А.А., признав за ним право собственности на указанную квартиру, прекратив право собственности Амбалова О.Р. на ? долю в праве общей долевой собственности на эту квартиру.

Поскольку автомобиль «Опель Зафира», 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретался наследодателем фактически для Амбалова О.Р., что подтверждается объяснениями представителя Лохонова О.Е., данным автомобилем всегда пользовался Амбалов О.Р., он должен быть оставлен Амбалову О.Р.

Таким образом стоимость переданного имущества Амбалову О.Р. составляет 3 732 729 руб. 81 коп. ( 300 600 руб. – вклад, 818 117 руб. 45 коп. – жилой дом, 44 829 руб. 36 коп. – земля, 701 238 руб. – квартира по <адрес>, 1 545 579 руб. – квартира по <адрес>, 322 366 руб. – автомобиль).

Стоимость переданного Бахареву А.А. имущества составляет 2 527 278 руб. 24 коп. (2 519 522 руб. – квартира в <адрес>, 7 756 руб. 24 коп. - денежные средства со вклада).

Поскольку стоимость наследственного имущества переданного Амбалову О.Р. превышает долю наследственного имущества переданного Бахареву А.А., с Амбалова О.Р. в пользу Бахарева А.А. подлежит взысканию компенсация за превышение доли в наследственном имуществе в размере 602 725 руб. 78 коп. (3 732 729 руб. 81 коп. – 3 130 004 руб. 02 коп.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд учитывает, что по данному гражданскому делу проводились две оценочных экспертизы, в разных регионах Российской Федерации, обязанность по оплате экспертиз возложена на стороны в равных долях, по сути спора наследственное имущество распределено между сторонами в равных долях, определить долю понесенных затрат по оплате судебных экспертиз каждой из сторон отдельно исходя из заявленных ими требований не представляется возможным, суд считает правильным возложить обязанность на Бахарева А.А. и Амбалова О.Р. по оплате судебных экспертиз в равных долях.

Поскольку Амбаловым О.Р. не исполнена обязанность по оплате судебной экспертизы № от 28.12.2020 года выполненной ООО «<данные изъяты>», с него подлежит взысканию в пользу экспертного учреждения ? часть стоимости в размере 7000 руб.

Поскольку исковые требования Бахарева А.А. удовлетворены, с Амбалова О.Р. в его пользу подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 797 руб. 61 коп. (цена иска 2 519 522 руб.), излишне уплаченная государственная пошлина по чеку –ордеру от 24.06.2019 года подлежит возврату по заявлению Бахареву А.А.

Исковые требования Амбалова О.Р. также удовлетворены, в связи с чем с Бахарева А.А. в пользу Амбалова О.Р. подлежит взысканию уплаченная им государственная пошлина в размере 5 432 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Бахарева А. А. к Амбалову О. Р. о разделе наследственного имущества, удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив Бахареву А. А. следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Амбалова О. Р. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Бахаревым А. А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с Амбалова О. Р. в пользу Бахарева А. А. компенсацию за превышение доли в наследственном имуществе в размере 602 725 рублей 79 копеек.

Выделить Амбалову О. Р. ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>Б, <адрес>; автомобиль Опель Зафира, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; денежные средства в размере 300600 рублей 00 копеек хранившиеся на счете № в <данные изъяты>; квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Бахарева А. А. на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.; на ? долю в праве собственности на автомобиль Опель Зафира, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак №; на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за Амбаловым О. Р. право на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру; на автомобиль Опель Зафира, 2008 года выпуска, государственный регистрационный знак № на квартиру расположенную по адресу: <адрес>, прекратив право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Взыскать с Амбалова О. Р. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» расходы по оплате судебной экспертизы в размере 7 000 рублей.

Взыскать с Амбалова О. Р. в пользу Бахарева А. А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 20797 рублей 61 копейку.

Исковые требования Амбалова О. Р. к Бахареву А. А. о разделе наследственного имущества удовлетворить.

Разделить наследственное имущество, оставшееся после смерти А.Т.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, выделив Амбалову О. Р. следующее имущество: 2/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 399,0 кв.м. и на 2/22 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности Бахарева А. А. на 1/22 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 399,0 кв.м. и на 1/22 доли на земельный участок с кадастровым номером № расположенным по адресу: <адрес>.

Признать за Амбаловым О. Р. право на 2/22 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 399,0 кв.м. и на 2/22 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, прекратив право общей долевой собственности на 1/22 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом и земельный участок.

Взыскать с Бахарева А. А. в пользу Амбалова О. Р. расходы по оплате государственной пошлины в размере 5432 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Вольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме принято 30.03.2021 года.

Судья                 Строганова Е.В.