Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2020 (2-2179/2019;) ~ М-2158/2019 от 20.12.2019

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Кинель 3 марта 2020 года

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Трибунской Л.М..

при секретаре Котубей О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-230/2020 по исковому заявлению Савиновой С. В. к Администрации городского округа <адрес>, Конову Е. Н., Коновой Г. П., Морозову П. А., Морозовой Л. В. опризнании квартиры блоком жилым,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с требованиями к Администрации городского округа <адрес>, Конову Е. Н., Коновой Г. П., Морозову П. А., Морозовой Л. В. опризнании квартиры блоком жилым.

В судебное заседание стороны не прибыли.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны вторично не явились в судебное заседание, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в своё отсутствие, исковое заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Савиновой С. В. к Администрации городского округа <адрес>, Конову Е. Н., Коновой Г. П., Морозову П. А., Морозовой Л. В. опризнании квартиры блоком жилым оставить без рассмотрения.

Возвратить истцам государственную пошлину на сумму <данные изъяты> рублей, оплаченную при подаче иска в суд.

Определение может быть отменено по заявлению истца или ответчика при наличии доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с теми же требованиями, по тем же основаниям, к тому же ответчику.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>