Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2018 ~ М-85/2018 от 15.01.2018

Определение

<дата> <адрес>

Судья Красноглинского районного суда <адрес> Берац К.А., при секретаре судебного заседания Покшивановой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-418/2018 по иску Шумилова Н. В. к Ланцову Г. М. о взыскании суммы задолженности по договору займа

установил:

Шумилов Н. В. обратилась в суд с иском к Ланцову Г. М. о взыскании суммы задолженности по договору займа: по расписке от <дата> в размере 50000 евро, сумму процентов в размере 3954 евро 02 цента в рублях по курсу Центрального банка на дату платежа; по расписке от <дата> в сумме 50000 долларов США, сумму процентов 3966 долларов США 14 центов в рублях по курсу Центрального банка на дату платежа. Также истец просил взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 42675 рублей.

В судебное заседание от истца Шумилова Н.В. поступило заявление, в котором он просил производство по делу прекратить в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ истцу разъяснены и понятны. Также истец просил отменить обеспечительные меры наложенные определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата>.

Ответчик Ланцов Г.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил.

В судебное заседание представитель третьего лица межрегионального управления по Приволжскому федеральному округу Федеральной службы по финансовому мониторингу не явился, извещался надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствии.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Как видно из материалов дела истец, вправе отказаться от иска полностью либо частично, отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны, в связи с чем, суд принимает отказ от иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При обращении в суд истцом Шумиловым Н.В. уплачена государственная пошлина в сумме 42 675 рублей, что подтверждается чек - ордером от <дата>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Согласно ст. 144 ГПК РФ вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании.

Определением Красноглинского районного суда <адрес> от <дата> наложены обеспечительные меры на имущество ответчика в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> проводить какие либо регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок и прав в отношении объекта недвижимого имущества земельный участок: с кадастровым номером 63:01:0000000:7107, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Дубравушка», квартал 54, участок №, площадью 735,9 кв.м. и запрета РЭО ГИБДД проводить какие либо регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок и прав в отношении: автомобилей марки Ягуар-F-PACE, государственный регистрационный знак Х 276ХР 163, номер двигателя 1086674, номер кузова №, цвет темно-серый, VIN №; автомобиль: марки Ягуар-F-PACE, государственный регистрационный знак Х037ТО163, номер двигателя 1110799, номер кузова №, цвет черный, VIN №. Наложен арест и обязательство судебного пристава исполнителя <адрес> передать истцу Шумилову Н. В., <дата> года рождения, на ответственное хранение арестованное имущество: автомобиль марки Ягуар-F-PACE, государственный регистрационный знак Х 276ХР 163, номер двигателя 1086674, номер кузова №, цвет темно-серый, VIN №; автомобиль: марки Ягуар-F-PACE, государственный регистрационный знак Х037ТО163, номер двигателя 1110799, номер кузова №, цвет черный, VIN №, принадлежащее на праве собственности ответчику Ланцову Г. М., <дата> года рождения, проживающего <адрес>, Дома ЭМО, <адрес> А.

Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению ответчика либо по инициативе суда.

Исследовав материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему: <дата> истцом подано заявление о прекращении производства по делу, при данных суд считает, что необходимость в принятии мер по обеспечению иска отпала.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 173, ст. ст. 220-221, 144, 224, 225, ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ Шумилова Н. В. от заявленных исковых требований по гражданскому делу № 2-418/2018 по иску Шумилова Н. В. к Ланцову Г. М. о взыскании суммы задолженности по договору займа.

Производство по гражданскому делу № 2-418/2018 по иску Шумилова Н. В. к Ланцову Г. М. о взыскании суммы задолженности по договору займа, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы по <адрес> г Самары вернуть уплаченную государственную пошлину в размере 42675 (сорок две тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей, согласно чек - ордеру от <дата> Шумилову Н. В..

Отменить меры по обеспечению иска в виде запрета Управлению Росреестра по <адрес> проводить какие - либо регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок и прав в отношении объекта недвижимого имущества земельный участок: с кадастровым номером 63:01:0000000:7107, расположенный по адресу: <адрес>, СДТ «Дубравушка», квартал 54, участок №, площадью 735,9 кв. метра и запрета РЭО ГИБДД проводить какие либо регистрационные действия, связанные с регистрацией сделок и прав в отношении: автомобилей марки Ягуар-F-PACE, государственный регистрационный знак Х 276ХР 163, номер двигателя 1086674, номер кузова №, цвет темно-серый, VIN №; автомобиль: марки Ягуар-F-PACE, государственный регистрационный знак Х037ТО163, номер двигателя 1110799, номер кузова №, цвет черный, VIN №, принятые определением Красноглинского районного суда <адрес> <дата>.

Направить копию настоящего определения в РЭО ГИБДД <адрес>, Управлению Росреестра по <адрес> для исполнения, истцу и ответчикам для сведения

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья подпись К.А. Берац

Копия верна:

Судья К.А. Берац