Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5660/2013 ~ М-4451/2013 от 23.04.2013

№ 2-5660/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Стебуновой Е.Ю.

при секретаре                 Цой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению "истец"» к Дорофеевой Н.А. о взыскании долга,

                    УСТАНОВИЛ:

"истец"» обратился в суд с исковым заявлением к Дорофеевой Н.А. о взыскании просроченного основного долга 149922руб., просроченных процентов 19912,93 руб., неустойки 9367,29 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 4784,04 руб.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дорофеевой Н.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты. В нарушение условий договора платежи в счет погашения задолженности произведены ответчицей не были, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель на требованиях настаивала.

Ответчик Дорофеева Н.А. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по всем известным адресам.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дорофеевой Н.А. заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты (л.д.8-9)..

Согласно п.4.1.4 Условий выпуска и обслуживании кредитной карты держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа (л.д.12).

Согласно представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по карте составляет 179202,22 руб. (л.д.17).

Заемщику направлялись извещения о возникновении просроченной задолженности по кредитной карте (л.д.50-54).

Задолженность до настоящего времени не погашен. Ответчица в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

На основании изложенного, суд считает требования "истец" подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 4784,04 рублей (л.д.4), которая подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

     Р Е Ш И Л :

Взыскать в пользу "истец" с Дорофеевой Н.А. долг по кредитному договору в сумме 149922руб., просроченных процентов 19912,93 руб., неустойки 9367,29 руб., возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 4784,04 руб., а всего 183986,26 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца.

                     С У Д Ь Я :