Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-293/2017 ~ М-279/2017 от 07.08.2017

Дело № 2-293/2017

       Р Е Ш Е Н И Е         Именем Российской Федерации

       13 сентября 2017 года

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.,

при секретаре Андреевой А.П.,

с участием истцов Корчагиной Т.Г., Клочковой Ю.В.,

представителя ответчика Абрамова М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Красная Горбатка дело по иску

Корчагиной Т.Г., Клочковой Ю.В. к Администрации муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Корчагина Т.Г. и Клочкова Ю.В. обратились в Селивановский районный суд с иском к администрации МО СП Новлянское Селивановского района Владимирской области о признании в порядке наследования права собственности на 1/2 долю жилого дома, общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> равных долях. В заявлении указано, что истцы являются наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти мужа и отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Наследственное имущество после его смерти состоит в том числе из 1/2 доли в праве общей собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Другая 1/2 доля в праве собственности на жилой дом принадлежала отцу наследодателя ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ После отца ФИО2 свои наследственные права не оформил, к нотариусу не обращался, однако, фактически вступил во владение долей отца в жилом доме и до своей смерти обеспечивал его сохранность, нес расходы по его содержанию, производил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок. В настоящее время истцы, являясь наследниками ФИО2 по закону первой очереди обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельств о праве на наследство в отношении жилого дома по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельств о праве на наследство в размере 1/2 доли в праве собственности на жилой дом им нотариусом было отказано, в связи с тем, что наследодатель ФИО2 при жизни не вступил в наследство после смерти своего отца ФИО3, за оформлением своих наследственных прав к нотариусу не обратился. Остальные наследники: дочь наследодателя ФИО2 - ФИО8 от своей доли наследства после смерти отца отказалась, написав об этом соответствующее заявление нотариусу, дочери наследодателя ФИО3 - ФИО15, ФИО2, к нотариусу не обращались и не совершали действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. С момента смерти ФИО2 по настоящее время истцы несут бремя содержания жилого дома. В связи с тем, что своевременно к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО3 наследодатель ФИО2 не обратился, в настоящее время истцы лишены возможности оформить свои права на наследство.

Истец Корчагина Т.Г., в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила приведенные в исковом заявлении доводы и дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж ФИО2, после смерти которого осталось наследство в виде земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> 1/2 доли в праве собственности на жилой дом. После его смерти она и дочь Клочкова Ю.В. обратились к нотариусу, вступили в наследство, однако, право на наследство, состоящее из жилого дома было признано за ними в размере 1/2 доли, нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на вторую половину, так как наследодатель ФИО2 в своё время, после смерти своего отца не обратился к нотариусу за оформлением своих наследственных прав на жилой дом. ФИО2 фактически наследство после отца ФИО3 принял и до своей смерти обеспечивал его сохранность, нес расходы по содержанию жилого дома, являясь его собственником в размере 1/2 доли, производил текущий ремонт, обрабатывал земельный участок. Другие наследники ФИО3 ФИО15 и ФИО2 от наследства отказались. Истцы лишены возможности оформить свои права на жилой дом.

Истец Клочкова Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, подтвердила доводы, приведенные в исковом заявлении и изложенные её матерью Корчагиной Т.Г. в судебном заседании, дополнительно пояснив, что ФИО2 после смерти своего отца не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав на жилой дом, однако, фактически наследство принял, ремонтировал дом, обеспечивал его сохранность. Другие наследники ФИО3 на наследство не претендуют.

Представитель ответчика муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Абрамов М.П. в судебном заседании полагал возможным удовлетворить исковые требования Корчагиной Т.Г., Клочковой Ю.В., пояснив, что последние пользуются домом и земельным участком, по месту жительства в доме в настоящее время никто не зарегистрирован.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1141 ГК РФ установлено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу части 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим: наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК Российской Федерации.

Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснила, что после смерти ФИО3 все работы по дому производил его сын ФИО2, который ремонтировал дом, двор, обрабатывал земельный участок.

Свидетель ФИО11 пояснила, что после смерти ФИО3 его сын ФИО2 ремонтировал дом <адрес>, забор, сараи.

Факт открытия наследства после смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие объекта недвижимости подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., год завершения строительства - ДД.ММ.ГГГГ

Согласно справок, представленных администрацией муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на основании записи в похозяйственной книге № ДД.ММ.ГГГГ год лицевой счет 62, жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит в размере по 1/2 доле каждому умершему ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 на основании решения Селивановского районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ и умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверенного ФИО12 зам. председателя Новлянского сельского Совета Селивановского района. На момент смерти ФИО3 был зарегистрирован в спорном доме по месту жительства по адресу: <адрес>. Совместно с ним на момент его смерти по вышеуказанному адресу проживала ФИО4, мать ФИО2

Факт принадлежности ФИО3 1/2 доли в праве собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, подтверждается выпиской из похозяйственной книги администрации муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области (л.д. 26).

Родственные отношения наследодателя ФИО3 и наследника ФИО2 подтверждаются справкой о рождении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями которого являются ФИО3 и ФИО4.

По сообщению нотариуса Селивановского нотариального округа НО «Владимирская областная нотариальная палата» (ассоциация) наследственное дело после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как следует из пояснений истцов, представителя ответчика Абрамова М.П., свидетелей ФИО10 и ФИО11, являющихся знакомыми наследодателя ФИО3 и его сына ФИО2, на момент смерти отца ФИО3 в доме с ним хоть и проживала мать ФИО2, но с ФИО3 они были в разводе, имущество в виде дома разделено, свою часть дома она оформила договором дарения в пользу своего сына - ФИО2 Другие наследники ФИО3 его дочери ФИО2 и ФИО15 на наследство после смерти ФИО3 не претендовали и не претендуют, о чем в судебное заседание представили соответствующие заявления. Во владение частью дома <адрес>, оставшейся после смерти ФИО3 вступил сын ФИО2, он хоронил отца, распоряжался имуществом в доме, сберегал его, возделывал земельный участок.

Указанные действия ФИО2 свидетельствуют о фактическом принятии наследства, поскольку он принял меры по сохранению наследственного имущества, совершив, таким образом, юридически значимые действия, направленные на принятие наследства. Данные обстоятельства подтверждаются показаниями истцов, свидетелей и материалами дела.

Другие наследники после смерти ФИО3 на наследство не претендовали, о своих правах не заявляли, сведения об этом в материалах дела отсутствуют.

Исследовав представленные доказательства, выслушав свидетелей, суд полагает установленным, что ФИО2, являющийся сыном ФИО3 и наследником по закону первой очереди, после смерти отца фактически принял наследство, поскольку в течение шести месяцев после смерти отца ФИО3 пользовался домом, производил его ремонт, обеспечивал сохранность, обрабатывал земельный участок, то есть пользовался наследственным имуществом как своим, поддерживал его в надлежащем состоянии, относился к нему как к собственному имуществу, но не оформил свои права юридически.

После смерти наследодателя ФИО2 вступили в наследство путем обращения к нотариусу в установленный срок его жена Корчагина Т.Г. и дочь ФИО13, получив об этом соответствующие свидетельства (л.д. 10-11), другой наследник ФИО8 от наследования после смерти ФИО2 отказалась, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 31-113).

Таким образом, суд считает возможным признать за Корчагиной Т.Г. и Клочковой Ю.В. право собственности в равных долях на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>, принадлежавший       ФИО2, как за наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Корчагиной Т.Г., Клочковой Ю.В. к Администрации муниципального образования сельское поселение Новлянское Селивановского района Владимирской области о признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Корчагиной Т.Г. <данные изъяты>, и Клочковой Ю.В. <данные изъяты> право собственности в равных долях на 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                                                                               С.В. Чернова