Приговор по делу № 1-169/2017 от 10.11.2017

П Р И Г О В О Р Дело 1-169/2017

именем Российской Федерации

г. Инта, Республики Коми 23 ноября 2017 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пумпутиса В.Р., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Инты Мальцева А.В., подсудимой Миропольской С.В., защитника - адвоката Трошева Н.В., при секретаре Шульдяковой О.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Миропольской Светланы Васильевны, <....>, ранее не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Миропольская С.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

Миропольская С.В., в период с <....>, на основании трудового договора № <....> от <....>, приказа по <....> учреждению <....> № <....> от <....>, являлась <наименование должности>, расположенного по адресу: <....>. В соответствии с должностными инструкциями <наименование должности>, Миропольская С.В. является должностным лицом – <наименование должности>.

В соответствии с должностной инструкцией <наименование должности> осуществляет в рамках своей компетенции действия от имени филиала, рабочего места в г. <....>, в соответствии с Уставом <....> и Положением о Филиале; представляет интересы филиала при осуществлении государственного контроля (надзора) уполномоченными органами государственной власти в соответствии с Федеральным законом от 26.12.2008 № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; несет ответственность за подготовку всех отчетных форм государственной и ведомственной статистической отчетности по филиалу (квартальных, годовых), подготовку отчетов о выполнении предписаний <....>; проводит работу по перераспределению обязанностей в филиале (на рабочем месте) в случае временного отсутствия по причине болезни, отпуска кого-либо из специалистов для своевременного и полного обеспечения деятельности <....>, для выполнения заявок и договоров; разрабатывает проекты должностных инструкций на работников филиала (рабочее место в г. <....>) и представляет на утверждение <....>; ведет по доверенности, выданной <....> учреждения или филиала, любые гражданские дела, связанные с деятельностью филиала (рабочего места в г. <....>) в судах общей юрисдикции и у мировых судей, в т.ч. при рассмотрении дел по существу, а также в апелляционной, кассационной, надзорной инстанциях, с правом сбора, подготовки и получения любых необходимых документов и совершения всех необходимых действий, связанных с выполнением данного поручения; ведет табель учета рабочего времени и несет ответственность за выполнение работы по рабочему месту в г. <....>; обеспечивает своевременную обработку поступающей и отправляемой корреспонденции, ее доставку по назначению; организует работу по регистрации, учету, хранению и передаче в структурные подразделения документов текущего делопроизводства, в т.ч. приказов и распоряжений руководства; осуществляет контроль за сроками исполнения документов и их правильным оформлением; качественно и в срок выполняет все виды работ в соответствии с планом работы филиала, приказы <....> Учреждения, распоряжения <....> филиала; соблюдает правила внутреннего трудового распорядка, производственной дисциплины, правила охраны труда и техники безопасности; имеет право вносить предложения руководству по вопросам, связанным с деятельностью филиала, организацией и условиями труда; принимать самостоятельные решения в пределах своей компетенции; давать указания сотрудникам филиала (рабочего места), требовать своевременного и качественного их выполнения; требовать от сотрудников филиала (рабочего места), в случае совершения ими дисциплинарных проступков, письменных объяснений, а в случае их не предоставления, составлять соответствующий акт.

Таким образом, Миропольская С.В. являлась лицом, выполняющим административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в Филиале <....>.

<....> в рабочее время, в период с <....> до <....> час (точное время следствием не установлено) Миропольская С.В., находясь на рабочем месте в помещении Филиала <....> по адресу: <....>, приняла заявление от Х о приеме его на работу с <....>, после чего направила документы о трудоустройстве на работу по совместительству в качестве <наименование должности> территории Филиала <....> в <....>, где Х был включен в штат учреждения. Однако, Х, фактически к работе не приступил и отказался работать в данном учреждении.

В дальнейшем, в период с <....> по <....> (точная дата следствием не установлена) у Миропольской С.В. возник преступный умысел, направленный на совершение хищения денежных средств <наименование учреждения> путем обмана, с использованием служебного положения.

Так, Миропольская С.В., действуя из корыстной заинтересованности, вопреки интересам службы, желая наступления общественно-опасных последствий в виде существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства, решила, пользуясь полномочиями <наименование должности>, используя тот факт, что Х принят на работу в филиал <....> на 0.25 ставки <наименование должности> и числится в качестве <наименование должности>, паспортные данные, трудовую книжку, а также расчетный счет Х в <....>, а также пользуясь делегированными ей полномочиями по контролю и учету рабочего времени подчиненных сотрудников, решила ежемесячно вносить в табели учета рабочего времени заведомо ложные и недостоверные сведения о якобы отработанном Х рабочем времени, а именно о том, что якобы Х, ежедневно, в рабочие дни работал в качестве <наименование должности> по 2 часа; ежемесячно направлять табели учета рабочего времени почтой и электронными каналами связи в филиал <....>, после чего, сотрудники бухгалтерии <....>, будучи обманутыми преступными действиями Миропольской С.В, на основании предоставленных табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, будут ежемесячно начислять и перечислять заработную плату на расчетный счет Х

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих <наименование учреждения>, используя свое служебное положение, и явно злоупотребляя им, осознавая общественную опасность, противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, Миропольская С.В., предоставила в централизованную бухгалтерию <наименование учреждения> реквизиты расчетных счетов Х в <....> № <....>, № <....>, по адресу: <....>, для перечисления на данные расчетные счета заработной платы за работу Х в качестве <наименование должности> (далее банковские карты), в целях использования данных расчетных счетов, как средство совершения преступления и последующего придания похищенным денежным средствам видимости законно полученных.

В период с <....> по <....> Х фактически трудовые обязанности в качестве <наименование должности> по совместительству на 0.25 ставки не выполнял, а числился в штате указанного <....> учреждения в качестве работника, и ему на банковские карты, используемые Миропольской С.В., как средство совершения преступления, ежемесячно, незаконно, перечислялись денежные средства, которые впоследствии использовались Миропольской С.В. по своему усмотрению.

В период с <....> по <....> Миропольская С.В., действуя с единым корыстным преступным умыслом, находясь на рабочем месте в помещении Филиала <....> по адресу: <....>, пользуясь своим служебным положением и явно злоупотребляя своими служебными полномочиями, вносила в табели учета рабочего времени починенных ей сотрудников Филиала <....> заведомо ложные и недостоверные сведения о том, что Х якобы выполняет работу в качестве <наименование должности>, направляя указанные документы в филиал <....>, после чего, на основании предоставленных Миропольской С.В. документов, содержащих заведомо ложные сведения, Х незаконно начислялась и выплачивалась заработная плата.

В результате преступных действий Миропольской С.В., вопреки интересам службы, а именно обмана, выразившегося в предоставлении табелей учета рабочего времени, содержащих заведомо ложные сведения, бухгалтерией <....> незаконно начислялась в период с <....> по <....> заработная плата фактически не работавшему в качестве <наименование должности> Х, после чего денежные средства, принадлежащие <наименование учреждения> перечислялись на банковские карты Миропольского А.В., используемые Миропольской С.В. как средство совершения преступления, в качестве оплаты за фактически не выполненную работу: за январь <....> года в сумме 2 095,10 рублей; за февраль <....> года в сумме 2 095,10 рублей; за март <....> года в сумме 2 095,10 рублей; за апрель <....> года в сумме 2 095,10 рублей; за май <....> года в сумме 2 095,10 рублей; за июнь <....> года в сумме 2 095,10 рублей; за июль <....> года в сумме 2 095,10 рублей; за август <....> года в сумме 2 095,10 рублей; за сентябрь <....> года в сумме 2 095,10 рублей; за октябрь <....> года в сумме 2 094,10 рублей; за ноябрь <....> года, включая отпускные за <....> г. в сумме 4 311,99 рублей; за январь <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за февраль <....> года в сумме 2 200,51 рублей; за март <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за апрель <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за май <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за июнь <....> года в сумме 2 200,51 рублей; за июль <....> года, включая отпускные за <....> г. в сумме 4 775,71 рублей; за сентябрь <....> года в сумме 1 799,78 рублей; за октябрь <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за ноябрь <....> года в сумме 2 200,51 рублей; за декабрь <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за январь <....> года, включая отпускные за <....> г. в сумме 7 646,26 рублей; за апрель <....> года в сумме 1 047,05 рублей; за май <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за июнь <....> года в сумме 2 200,51 рублей; за июль <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за август <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за сентябрь <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за октябрь <....> года в сумме 2 200,51 рублей; за ноябрь <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за декабрь <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за январь <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за февраль <....> года в сумме 2 200,51 рублей; за март <....> года в сумме 2 199,51 рублей; за апрель <....> года в сумме 2 253,31 рублей; за май <....> года в сумме 2 723,51 рублей; за июнь <....> года, включая отпускные за <....> г. в сумме 6 310,61 рублей; за август <....> года в сумме 601,01 рублей; за сентябрь <....> года в сумме 3 302,42 рублей. Всего на общую сумму: 99 717,85 рублей.

Похищенные деньги в сумме 99 717,85 рублей, принадлежащие <наименование учреждения>, Миропольская С.В. в период с <....> по <....> получала на банковские карты Х, распоряжаясь ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Миропольской С.В. из бюджета <наименование учреждения> были похищены денежные средства в сумме 99 717,85 рублей, и данному учреждению причинен материальный ущерб на указанную сумму.

Наказание за инкриминируемое подсудимой Миропольской С.В. преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимая Миропольская С.В. с предъявленным обвинением была полностью согласна и не отрицала совершения данного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. При этом подсудимая и сторона защиты подтвердили свое желание о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая последствия постановления такого приговора и пределы его обжалования. Это ходатайство подсудимой заявлено добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства по настоящему делу, представитель потерпевшего таковых возражений также не представил.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном заключении, совокупность которых достаточна для вынесения обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия Миропольской С.В. по ст. 159 ч. 3 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание, что совершенное Миропольской С.В. преступление относится к категории тяжкого, против собственности.

Учитывает суд и данные о личности подсудимой, её отношение к содеянному: Миропольская С.В. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, возместила ущерб, причиненный преступлением, характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекалась. Миропольская С.В. имеет <....>, что также учитывается судом при назначении наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; добровольное возмещение имущественного ущерба в полном объеме, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую.

Учитывая изложенное и данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на ее исправление, категорию преступления, суд приходит к выводу о назначении Миропольской С.В. наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе полное возмещение ущерба, суд считает справедливым назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей, способствующих исправлению подсудимой.

Суд считает нецелесообразным заменять наказание в виде условного лишения свободы принудительными работами, в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, принимая во внимание <....>.

Учитывая занимаемую должность в органах <....>, принимая во внимание, что преступление было совершено с использованием служебного положения, суд считает необходимым в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере <....>.

При разрешения данного вопроса суд учитывает наличие у подсудимой дохода в виде <....>.

По мнению суда, именно данный вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному и соответствовать целям наказания.

По делу имеются процессуальные издержки в виде оплаты труда адвокату Трошеву Н.В. в размере <....> рублей за участие по назначению в ходе предварительного следствия по оказанию юридической помощи Миропольской С.В., которые в силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: заверенные светокопии графиков работы <....>, компакт-диск со сведениями о постановке и снятии с сигнализации здания <....>, заверенные светокопии табелей учета рабочего времени Филиала <....>, компакт диски, содержащие выписки движения денежных средств по расчетным счетам в <....>, хранящиеся в деле, по вступлению приговора в законную силу подлежат оставлению при деле.

На апелляционный период мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Миропольскую Светлану Васильевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок один год, в соответствии со ст. 47 ч. 3 УК РФ назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в сфере <....> на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Миропольской С.В. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложив на неё в этот период следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения Миропольской С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – светокопии графиков работы <....>, светокопии табелей учета рабочего времени, компакт-диски, по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10-ти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение десятидневного срока со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе.

Председательствующий: В.Р. Пумпутис

Копия приговора верна: судья В.Р. Пумпутис