Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4874/2014 ~ М-520/2014 от 23.01.2014

Дело № 2-4874/14

Заочное РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2014 года                 г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Демидовой В.В.,
при секретаре Кравченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     БАНК ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ващенко <данные изъяты> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ващенко С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копейки, расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> копейки. Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № по условиям которого Банк обязался представить Ващенко С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита должен быть осуществлен аннуитетными ежемесячными платежами. Банком в полном объеме исполнены принятые обязательства по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила <данные изъяты> копейки: задолженность по кредиту- <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копейки.

В судебное заседание представитель истца Бурцев В.С. (по доверенности л.д. 54-55) не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 67). Ващенко С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации. Учитывая положения Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", требования ст. 35 ГПК РФ о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится; судебное извещение направлено ответчику заказной почтой, информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства (л.д. 63,66). Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк обязался представить Ващенко С.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых, Ващенко С.В.- своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора.

В соответствии с кредитным договором Заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно <данные изъяты> числа каждого календарного месяца.

В силу п.п. 5№ кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с Заемщика подлежит взиманию пени в размере <данные изъяты>% в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 22-29).

Ващенко С.В. направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 31).

Задолженность Ващенко С.В. по кредиту перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копейки: задолженность по кредиту- <данные изъяты> копейки, по просроченным процентам – <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копейки (л.д. 8-18).

Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание, что по условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ващенко С.В., Банк обязался предоставить Ващенко С.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские нужды на срок по ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по кредиту составляет <данные изъяты>% годовых, Ващенко С.В.- своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные договором проценты и иные платежи на условиях настоящего договора. ВТБ 24 (ЗАО) перечислил на счет Ващенко С.В. <данные изъяты> рублей.

Рассматривая дело по представленным доказательствам, суд принимает во внимание, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик по настоящему делу был согласен с условием заключенного кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ года, о чем свидетельствует его подпись в договоре, возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представил.

Суд учитывает, что в соответствии с действующим законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора. Ненадлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, плановых процентов за пользование кредитом, признав его обоснованным, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, признавая нарушение ответчиком условий договора по оплате кредита и процентов за пользование суммой займа в установленные кредитным договором сроки существенно нарушающим права истца, поскольку влечет для займодавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать, суд полагает возможным взыскать с Ващенко С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору <данные изъяты> копейки, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, пени – <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> копейки.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, с Ващенко С.В. подлежит взысканию в возмещение судебных расходов, в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Ващенко <данные изъяты> о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Ващенко <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) задолженность по кредиту <данные изъяты> копейки, просроченные проценты <данные изъяты> копеек, пени <данные изъяты> копейки, судебные расходы <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в месячный срок.

    Ответчик вправе в 7-дневный срок со дня получения решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене данного решения.

Председательствующий      Демидова В.В.