К делу №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Усть-Лабинск 27 октября 2015 года
Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Ярушевской В.В.
секретаря Горяиновой Е.М.,
при участии представителя истца Симонова М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова С.М. к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство,
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд с исковым заявлением обратилась Соколова С.М. к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство. В обоснование искового заявления указал, что Соколова С.М. является дочерью Г.М.Г. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Г.М.Г., наследником его имущества по закону стала жена Г.П.П., которая приходится мачехой заявительнице и на момент смерти наследодателя проживала вместе с ним. Соколова С.М. в наследство не вступала. Согласно свидетельству о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ выданного нотариусом Усть-Лабинского нотариального округа Ш.Н.А. Г.П.П. были унаследованы 1/2 доли жилого дома по адресу: <адрес> земельный участок по этому же адресу. В последующем, с Г.П.П. заявитель отношений не поддерживала, так как проживала и в настоящее время проживает в другом субъекте Российской Федерации, общих родственников и знакомых не имеется. О смерти Г.П.П. истица Соколова С.М. своевременно проинформирована не была. Данные сведения стали известны ей в августе 2015 года после посещения ст-цы Ладожской Усть-Лабинского района. Завещания о распоряжении своим имуществом после смерти Г.П.П. не оставила, в связи с чем, наследование осуществляется по закону и Соколова С.М., являясь падчерицей Г.П.П., является наследницей седьмой очереди. В силу указанных выше причин течение шестимесячного срока со дня открытия наследства, установленного для принятия наследства, истица с заявлением о его принятии к нотариусу не обращалась. В этой связи, в настоящее время получение свидетельства о праве на наследование без восстановления срока принятия наследства невозможно. На момент смерти Г.П.П. истица Соколова С.М. была зарегистрирована и постоянно проживала в Ставропольском крае, на значительном удалении от места смерти наследодателя. Данные обстоятельства лишили истицу возможности своевременно узнать о смерти Г.П.П. принять участие по похоронах последней и обратиться с заявлением о принятии наследства. Изложенные обстоятельства, по мнению истицы, являются уважительными для пропуска срока принятия наследства. Просила восстановить ей пропущенный срок для принятия наследства и признать её принявшей наследство после смерти мачехи - Г.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Соколова С.М. право собственности на: 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>.
Представитель истца Соколова С.М. - Симонов М.С. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края в судебное заседание не явился, предоставил отзыв на исковое заявление, в котором просил провести заседание в отсутствие их представителя, указал. Кроме того, указали, что с учетом доводов искового заявления, администрация Ладожского сельского поселения полагает возможным его удовлетворить, так как обстоятельства, изложенные в нем, соответствуют фактическим. Согласно сведениям Ладожского сельского поселения на основе похозяйственных книг, по адресу: <адрес> проживала Г.П.П., в настоящее время умершая. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, при которых судья выносит решение об удовлетворении требований, ясны и понятны.
Суд, выслушав представителя истца, изучив мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с п. 3 ч. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд не находит оснований для непринятия признания ответчиком иска, а поэтому принимает его.
Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соколова С.М. к администрации Ладожского сельского поселения Усть-Лабинского района Краснодарского края о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство - удовлетворить.
Восстановить пропущенный срок для принятия наследства, оставшегося после Г.П.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Признать за Соколова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:
- 1/2 доли домовладения с инвентарным № (реестр. №), расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 110,3 кв.м.;
- земельный участок площадью 576 кв. м., категория земель - земли населенных пунктов для личного подсобного хозяйства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский район Краснодарского краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Федеральный судья
Усть-Лабинского района В.В. Ярушевская