Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-260/2020 от 28.07.2020

Дело № 12-260/2020

УИД 18RS0005-01-2020-002176-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июля 2020 года                 г. Ижевск

Судья Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики
Войтович В.В. рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Баобаб»
Соболева А.В. на постановление Управления надзорной деятельности
и профилактической работы г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ № которым ООО «Баобаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 руб.;
на постановление Управления надзорной деятельности и профилактической работы г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №), которым ООО «Баобаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 руб.,

установил:

указанными выше двумя постановлениями ООО «Баобаб» признано виновным в совершении двух административных правонарушениях, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 руб. по каждому из них.

Не согласившись с вынесенными двумя постановлениями, представитель ООО «Баобаб» обратился с одной жалобой в Устиновский районный суд
г. Ижевска УР, в которой просит отменить оба постановления и восстановить срок для подачи жалобы на эти постановления.

Изучив жалобу в порядке подготовки к ее рассмотрению, прихожу
к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом,
а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение
по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.8 КоАП РФ, постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановлений, вынесенных
по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения. Проверка законности нескольких постановлений, состоявшихся по разным делам об административных правонарушениях, в одном производстве,
с вынесением одного решения, нормами не предусмотрена.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица в таком случае в соответствии со статьями 30.1, 30.6 КоАП РФ проводится в отдельных производствах.

По смыслу статей 24.1, 26.1 КоАП РФ при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность
и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

По данному делу жалоба представителем заявителем подана на два самостоятельных процессуальных акта по двум делам об административных правонарушениях.

Исходя из указанных положений, прихожу к выводу о необходимости подачи самостоятельной жалобы на каждое из обжалуемых постановлений,
а также подачи самостоятельных ходатайств о восстановлении срока
для подачи жалобы на каждое постановление.

На основании вышеизложенного, прихожу к выводу о том, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ,

определил:

жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «Баобаб» Соболева А.В. на постановление Управления надзорной деятельности
и профилактической работы г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Баобаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 руб.;
на постановление Управления надзорной деятельности и профилактической работы г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ №, которым ООО «Баобаб» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 150000 руб., - возвратить без рассмотрения по существу.

Судья                                 В.В. Войтович