Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-512/2021 от 08.02.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» февраля 2021 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Фирсова Е.Н., изучив в порядке подготовки материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юлдашев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца – <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ полицейским 2 роты полка ППСП УМВД России по <адрес> Шишкин А.П. в отношении Юлдашев Р.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, согласно которому, Юлдашев Р.М. вменяется, что он ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., находясь в общественном месте, а именно магазине «Пятёрочка», расположенного по адресу: <адрес>, в нарушении п.2.5 Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски), тем самым не выполнил пп.«а,б» п.3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ материалы об административном правонарушении поступили в Промышленный районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Изучив материалы об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ, судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет в том числе: относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В силу пп.«з» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; возбуждение в отношении лица дела об административном правонарушении, санкция за совершение которого предусматривает назначение наказания в виде административного ареста или административного выдворения.

Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Частью 1 ст.20.6.1 КоАП РФ установлено, что невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

Из материала об административном правонарушении следует, что лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Юлдашев Р.М., заявлено ходатайство о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту его жительства: <адрес>.

Обстоятельств, препятствующих удовлетворению ходатайства Юлдашев Р.М., нарушающих баланс прав всех участников процесса либо публичные интересы, недобросовестное пользование своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Санкция ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ не предусматривает в качестве наказание за совершение правонарушения наказания в виде административного ареста или административного выдворения.

В связи с чем, ходатайство Юлдашев Р.М., в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении данного дела об административном правонарушении по месту его жительства, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Юлдашев Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, передать на рассмотрение по подведомственности в Красногвардейский районный суд <адрес>.

Судья Е.Н. Фирсова