Постановление по делу № 5-199/2016 от 16.03.2016

Дело № 5-199/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 06 апреля 2016 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Жданов Д.К.,

при секретаре Балябиной О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Карасева С.А.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Карасева С.А., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 07 часов 30 минут на остановке общественного транспорта «<адрес>» на <адрес> Карасев С.А., управляя автобусом 1, в нарушение требований п.п. 22.4, 22.7 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД) осуществлял посадку и высадку пассажиров, не убедившись, что условия безопасности перевозки пассажиров обеспечены, в результате чего произошло зажатие дверьми ноги пассажира ФИО1 и его волочение по проезжей части после начала движения автобуса, что привело к причинению ФИО1 повлекших как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящихся к легкому вреду здоровью а) травмы <данные изъяты>; б) гематомы <данные изъяты>.

Карасев вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал частично. Пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и месте управлял автобусом, двигался по маршруту НОМЕР в сторону конечной ООТ, на ООТ «<адрес>» осуществлял посадку и высадку пассажиров. Были сумерки, ООТ не освещена, одежда на людях темного цвета. Молодой человек зашел в заднюю дверь автобуса, посадил ребенка и вышел, движения в салоне автобуса и на улице не было. Закрыл двери и тронулся. Полагает, что молодой человек попытался на ходу засунуть ногу в автобус. Признает вину, что причинил потерпевшему вред, тронувшись с ООТ, не убедившись полностью, что посадка в автобус завершена.

Потерпевший Филиппов пояснил, что обстоятельства происшествия в протоколе об административном правонарушении установлены верно. Рассказал, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он с детьми осуществлял посадку в автобус НОМЕР на ООТ «<адрес>». На улице сумерки, в автобусе находилось около 20 человек, сидячие места были, в салоне горел свет. Посадив одного ребенка в автобус через заднюю дверь, вышел за вторым, который оставался на улице. Поставил левую ногу на нижнюю ступеньку задней площадки, повернулся, взял ребенка на руки. В это время двери закрылись, и автобус начал движение. Сначала он прыгал на правой ноге за автобусом, но затем понял, что не удержится, отбросил ребенка в сторону тротуара, подогнул правую ногу. Автобус проехал еще некоторое расстояние, протащив его на правой ноге. После остановки автобуса находился в шоковом состоянии, поэтому сразу от вызова скорой помощи отказался. В результате волочения по асфальту получил травму правой ноги, находился на лечении.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, об уважительных причинах неявки не сообщило, об отложении слушания дела не просило.

Судом разрешен вопрос о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Заслушав участников процесса, проверив письменные материалы, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ установлена за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Виновность Карасева в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, помимо его объяснений и объяснений потерпевшего Филиппова подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, в котором его обстоятельства изложены аналогично описательной части настоящего постановления;

- объяснениями ФИО2, о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА она работала в качестве кондуктора на автобусе НОМЕР. В утреннее время в салон автобуса в заднюю дверь зашел мужчина с ребенком на руках, оставил его в салоне, а сам вышел. В это время двери автобуса закрылись. Она встала и решила посмотреть, где находится мужчина, так как ребенок был один в салоне, а автобус начал движение. Она подошла к задней двери и увидела зажатую в ней ногу, человек при этом находился с наружной стороны. Она нажала кнопку связи с водителем, автобус остановился, водитель открыл дверь. В салон зашел мужчина с ребенком, при этом он хромал, одежда у него была грязная;

- протоколом осмотра места ДТП и схемой места ДТП, в которых зафиксировано место зажатия дверями пассажира и начала движения транспортного средства;

- справкой о ДТП, где указаны сведения о пострадавшем ФИО1;

- протоколом осмотра автобуса 1 с приложенной к нему фототаблицей;

- сообщением из травмапункта больницы имени Семашко об обращении ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 12 час. 15 мин. ФИО1 с диагнозом: <данные изъяты>, - пояснил, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 час. 30 мин. в автобусе НОМЕР зажало ногу в двери при движении на ООТ «<адрес>»;

- сообщением о происшествии, поступившем в ДЧ ГИБДД по телефону 30-10-10 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 15 час. 00 мин.;

- копиями листка нетрудоспособности, справки больницы им. Семашко в отношении ФИО1;

- заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого у ФИО1 имелись повлекшие как в совокупности, так и по отдельности кратковременное расстройство здоровья и по этому признаку относящиеся к легкому вреду здоровью а) травмы <данные изъяты>; б) гематомы <данные изъяты>, и иными материалами.

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд полагает доказанной вину Карасева в полном объеме.

Имеющиеся письменные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, взаимно дополняют и уточняют друг друга, согласуются между собой, с показаниями Карасева и потерпевшего, а все вместе изобличают Карасева в совершении административного правонарушения. Причин для оговора и самооговора не установлено.

Водитель Карасев, являясь участником дорожного движения, в соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения РФ, знаков. Согласно п. 1.5 названных Правил участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений п. 22.4 ПДД водитель может начать движение только убедившись, что условия безопасной перевозки пассажиров обеспечены.

В соответствии с 22.7 указанных Правил водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

В нарушение изложенных положений ПДД Карасев, управляя автобусом ФИО10, осуществлял посадку и высадку пассажиров, не убедившись, что условия безопасности перевозки пассажиров обеспечены, в результате чего произошло зажатие дверьми ноги пассажира ФИО1, который в результате падения в момент начала движения автобуса и последующего волочения по проезжей части получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью.

Действия Карасева суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Карасев совершил административное правонарушение в области дорожного движения, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, - повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, суд назначает Карасеву наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения более мягкого вида наказания в виде штрафа суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать Карасева С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два месяца).

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, изготовленного в полном объеме.

Мотивированное постановление изготовлено в полном объеме ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судья Д.К. Жданов