Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-89/2018 (1-858/2017;) от 26.12.2017

    Дело №1- 89 /2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         16 января 2018 года                                   г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

Председательствующего: - судьи Гусевой Т.С.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Свердловского района г. Красноярска Сметанникова В.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Матросова А.В.,

защитника – адвоката Бердниковой Е.П.,

при секретаре Косовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

    Матросова Александра Валерьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, холостого, официально не трудоустроенного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    - 27.03.2008 года Кировским районным судом г.Красноярска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (с учетом изменений) к 9 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.05.2015г. условно-досрочно с неотбытым сроком 1 год 11 месяцев 2 дня;

    - 12.09.2017 г. мировым судьей судебного участка № 75 в Свердловском районе г.Красноярска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Матросов А.В. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину в Свердловском районе г.Красноярска при следующих обстоятельствах.

18 июля 2017 года примерно в 16 часов 00 минут у Матросова А.В., находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находящегося в указанной квартире и принадлежащего его матери Потерпевший №1, а именно телевизора «LG», реализуя задуманное, Матросов А.В. действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его родители на тот момент в квартире отсутствовали и за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил чужое имущество, а именно телевизор «LG» стоимостью 9000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с похищенным имуществом Матросов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Матросов А.В. свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя и потерпевшей, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого Матросова А.В. доказанной и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Оценивая психическое состояние подсудимого Матросова А.В. в судебном заседании, в совокупности с исследованными доказательствами, в том числе, заключением судебно-психиатрической экспертизы, отсутствием сведений о состоянии на учете в КНД и КПНД, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает, что Матросов А.В. по своему психическому состоянию мог в момент совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в связи с чем, суд находит Матросова А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и меры наказания суд учитывает все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется отрицательно, не работает, а также влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке.

Признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого, суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Матросову А.В., суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая все обстоятельства дела и все данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Матросова А.В. возможно только в условиях изоляции его от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей.

Суд не находит оснований для назначения Матросову А.В. условного наказания с применением положений ст.73 УК РФ, а также для применения ст. 53.1 УК РФ с учетом его личности, общественной опасности им содеянного, наличия в его действиях рецидива преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, применения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания Матросову А.В. следует назначить исправительную колонию строгого режима.

Назначение дополнительного наказания, с учетом личности, материального положения подсудимого, суд полагает нецелесообразным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Матросова Александра Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.09.2017 г. окончательно назначить Матросову А.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16 января 2018 года, с зачетом времени содержания под стражей с 06.12.2017 года по 16.01.2018г., а также времени отбытого наказания по приговору от 12.09.2017г. в период с 12.09.2017г. по 06.12.2017г.

Меру пресечения в отношении Матросова А.В. - заключение под стражей до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу – телевизор «LG», товарный чек, кассовый чек, хранящиеся у потерпевшей Потерпевший №1, - оставить по принадлежности; копия залогового билета, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы в Свердловский районный суд г.Красноярска, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Председательствующий:- судья                    Гусева Т.С.