Постановление по делу № 5-2074/2015 от 20.08.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о. Химки 02 сентября 2015 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Гульченко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Павлова Станислава Владимировича, 18.03.1980 года рождения, проживающего по адресу: г.Чебоксары, ул.Матэ Залка, д.27, кв.39, место работы: не работает, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

УСТАНОВИЛ:

Павлов С.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование по установленной письменной форме товаров, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных ст.16.4 КоАП РФ.

Так, 09.02.2015 года, примерно в 17 час. 50 мин., Павлов С.В., прибывший рейсом №221 Гуанчжоу-Москва, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра двух мест багажа, предъявленного Павловым С.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: защитные стекла для сотовых телефонов и адаптеры, общим количеством 509 изделий.

После проведения административного расследования должностным лицом – уполномоченным отдела административных расследований Шереметьевской таможни Суховым А.А. 19.06.2015 года в отношении Павлова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, а 20.08.2015 года дело поступило для рассмотрения в Химкинский городской суд Московской области.

Административное дело в отношении Павлова С.В. рассмотрено в отсутствие последнего, в судебное заседание не явившегося, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения административного дела, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявившего.

Судья исследовав представленные материалы, проверив доводы Павлова С.В., приходит к следующему.

Вина Павлова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими документами:

- актом таможенного досмотра №10005010/090215/Ф000661, согласно которому в багаже, предъявленном Павловым С.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: защитных стекол для сотовых телефонов и адаптеров, общим количеством 509 изделий;

-объяснениями Павлова С.В., согласно которыми обнаруженный у него товар предназначался для друга;

-копией паспорта Павлова С.В.;

-протоколом изъятия вещей и документов, согласно которого у Павлова С.В. изъят товар, а именно: защитные стекла для сотовых телефонов и адаптеры, общим количеством 509 изделий;

-актами приема-передачи вещественных доказательств на хранение в камеру хранения вещественных доказательств, согласно которым изъятый у Павлова С.В. товар помещен в камеру хранения;

-заключением эксперта №24/021855/2015 от 14.07.2015 года, согласно которого весь представленный на экспертизу товар (509 изделий) новый, рыночная стоимость товаров по состоянию на 09.02.2015 года составляет 126300 руб. 00 коп. У суда нет оснований не доверять указанному экспертному заключению или подвергать сомнению компетентность эксперта, как нет сомнений и полагать, что эксперту были представлены не изделия, изъятые у Павлова С.В.

Оценивая протокол об административном правонарушении, суд находит его достоверным, поскольку сведения, изложенные в нем, согласуются с другими материалами дела.

Таким образом, судом установлено, что 09.02.2015 года, примерно в 17 час. 50 мин., Павлов С.В., прибывший рейсом №221 Гуанчжоу-Москва, при прохождении таможенного контроля в зале прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F» проследовал на «зеленый» коридор, предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу Таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих письменному декларированию.

Однако при проведении таможенного досмотра двух мест багажа, предъявленного Павловым С.В. к таможенному контролю, было выявлено большое количество однородных товаров, а именно: защитные стекла для сотовых телефонов и адаптеры, общим количеством 509 изделий.

Исходя из количества, характера, перемещенного Павловым С.В., пояснений последнего, таможенный орган обоснованно определил, что ввезенный Павловым С.В. товар не предназначался для личного пользования, а поэтому подлежал обязательному письменному декларированию в соответствии с Главой 27 Таможенного кодекса Таможенного союза. Обязанность по письменному декларированию товара Павлов С.В. не выполнил, хотя должен был и мог выполнить.

Согласно ч.2 ст.27.11 КоАП РФ стоимость изъятых вещей определяется на основании государственных регулируемых цен в случае, если таковые установлены. В остальных случаях стоимость изъятых вещей определяется на основании их рыночной стоимости. В случае необходимости стоимость изъятых вещей определяется на основании заключения эксперта.

По данному делу обоснованно была проведена товароведческая экспертиза, а рыночная стоимость товара, явившегося предметов административного правонарушения, а именно: защитных стекол для сотовых телефонов и адаптеров, общим количеством 509 изделий, законно и обоснованно определена – 126300 руб. 00 коп.

Анализируя материалы административного дела, при оценке стоимости товара - защитных стекол для сотовых телефонов и адаптеров, общим количеством 509 изделий, ввезенного Павловым С.В. на таможенную территорию таможенного союза, и предназначенные не для личного пользования, в целях определения в соответствии с положениями ч.1 ст.16.2, ч.2 ст.27.11 КоАП РФ наличия состава административного штрафа должна использоваться рыночная стоимость данных товаров на территории Российской Федерации, которая по состоянию на 09.02.2015 года составляет 126300 руб. 00 коп.

Судом установлено, что Павлов С.В. переместил 09.02.2015 года через таможенную границу таможенного союза и не заявил в пассажирской таможенной декларации по установленной письменной форме товары, рыночной стоимостью 126300 руб. 00 коп., подлежащие декларированию, а именно: защитные стекла для сотовых телефонов и адаптеры, общим количеством 509 изделий, которые были обнаружены при прохождении Павловым С.В. таможенного контроля, проследовавшего на «зеленый коридор» зала прилета международного аэропорта «Шереметьево» терминал «F», предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащим таможенному декларированию. Таким образом, Павлов С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о назначении наказания Павлову С.В., судья учитывает характер совершенного Павловым С.В. административного правонарушения, отношение Павлова С.В. к содеянному, личность виновного, его имущественное положение, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а именно: Павлов С.В. совершил указанное административное правонарушение впервые, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает соразмерным содеянному назначение Павлову С.В. наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9 – 29.11 КоАП РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Павлова Станислава Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения, а именно: защитных стекол для сотовых телефонов и адаптеров, общим количеством 509 изделий, помещенных в КХВД Шереметьевской таможни по актам приема – передачи вещественных доказательств 20.05.2015 года, от 27.07.2015 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А.Гульченко