Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1408/2015 ~ М-1325/2015 от 20.11.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2015 года город Орёл

Северный районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению Архаровой Т.Н. к Феофилову Е.В., Смагиной Е.И., Смагиной Н.Н., Архаровой О.Ю., Даниленко И.Н., Даниленко Т.И., Панютиной З.Ф., ООО «ЖЭУ №», ООО «Орловская теплосетевая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», ООО «Управление специальных работ» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

Архарова Т.Н. обратилась в суд с иском к Феофилову Е.В., Смагиной Е.И., Смагиной Н.Н., Архаровой О.Ю., Даниленко И.Н., Даниленко Т.И., Панютиной З.Ф., ООО «ЖЭУ №», ООО «ОТСК», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», НО «РФКП», ООО «Управление специальных работ» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: <адрес>. Совместно с ней в указанной квартире так же зарегистрированы ответчики Феофилов Е.В., Смагина Н.Н., Смагина Е.И., Архарова О.Ю., Даниленко И.Н., Даниленко Т.И., Панютина З.Ф. Ответчики не производят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В связи с изложенным просит суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилого помещения по адресу: <адрес>, между нанимателем и членами его семьи в равных долях от общего размера платы, по 1/8 доли за каждым, обязать ООО «ЖЭУ №», ООО «ОТСК», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», НО «РФКП», ООО «Управление специальных работ» определить размер участия в несении расходов по оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья истицы Архаровой Т.Н. и ответчиков Феофилова Е.В., Смагиной Н.Н., Смагиной Е.И., Архаровой О.Ю., Даниленко И.Н., Даниленко Т.И., Панютиной З.Ф., взыскать с ответчиков Феофилова Е.В., Смагиной Н.Н., Смагиной Е.И., Архаровой О.Ю., Даниленко И.Н., Даниленко Т.И., Панютиной З.Ф. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО10 НО «Региональный фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Орловской области» исключено из числа ответчиков 08.12.2015 года.

Судебные заседания по данному делу назначались на 14.12.2015 г. и на 21.12.2015 г. Ни в одно из указанных заседаний ни истица Архарова Т.Н., ни ее представитель по доверенности ФИО10, надлежаще извещенные о дате, времени и месте их проведения, не явились, о причинах неявки суд не уведомили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 222 абз. 8 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт» по доверенности ФИО11 в судебном заседании не настаивает на рассмотрении дела по существу, не возражает против оставления искового заявления без рассмотрения.

Представитель ответчика МПП ВКХ «Орелводоканал» по доверенности ФИО12, представитель ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Орел» по доверенности ФИО13, представитель ответчика ООО «Управление специальных работ» - директор ФИО14, надлежаще извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, суду предоставили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков ООО «ЖЭУ №», ООО «ОТСК», ответчики Феофилов Е.В., Смагина Е.И., Смагина Н.Н., Архарова О.Ю., Даниленко И.Н., Даниленко Т.И., Панютина З.Ф., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд так же не явились, о причинах неявки не сообщили.

На основании изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление Архаровой Т.Н. к Феофилову Е.В., Смагиной Е.И., Смагиной Н.Н., Архаровой О.Ю., Даниленко И.Н., Даниленко Т.И., Панютиной З.Ф., ООО «ЖЭУ №», ООО «ОТСК», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», ООО «Управление специальных работ» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца. При этом, суд разъясняет, что по ходатайству истца, суд может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, а также разъясняет, что оставление иска без рассмотрения не препятствует истцу повторно в общем порядке обратиться в суд с данными требованиями.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Архаровой Т.Н. к Феофилову Е.В., Смагиной Е.И., Смагиной Н.Н., Архаровой О.Ю., Даниленко И.Н., Даниленко Т.И., Панютиной З.Ф., ООО «ЖЭУ №», ООО «Орловская теплосетевая компания», ООО «Газпром межрегионгаз Орел», МПП ВКХ «Орелводоканал», ООО «ИНТЕР РАО – Орловский энергосбыт», ООО «Управление специальных работ» о понуждении заключения отдельных договоров на оплату жилья и коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Северный районный суд г.Орла, по ходатайству истца может отменить данное определение, в случае если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин его неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Ю.В. Тишаева