Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4529/2020 ~ М-4160/2020 от 17.08.2020

дело № 2-4529/2020

УИД 50RS0052-01-2020-006187-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2020 года                              г. Щелково Московской области

Щёлковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,

при секретаре Акимовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Немцова ФИО6 к ООО «АГ-Моторс Балашиха» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Немцов В.В., уточнив требования (л.д. 51), обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ООО «АГ-Моторс Балашиха» о защите прав потребителя.

В обоснование требований указал, что 10.06.2019 года между истцом и ответчиком был заключен Договор купли-продажи транспортного средства №, предметом которого является приобретение покупателем в собственность транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON VIN №, 2019 года выпуска, цвет – серебристый.

Покупатель передает продавцу в счет оплаты нового автомобиля бывшее в эксплуатации транспортное средство – автомобиль марки HYUNDAI CRETA VIN №, 2016 года выпуска, цвет – белый.

Розничная стоимость нового автомобиля составила 1 704 000 рублей.

Остаточная стоимость бывшего в эксплуатации транспортного средства составила 610 000 рублей и была засчитана сторонами в счет приобретения покупателем нового автомобиля

Как было указано в Договоре купли-продажи, ответчик сделал скидку в размере 80 000 рублей по программе покупку в <данные изъяты>, 45 000 рублей еще одной скидки и 165 000 рублей дополнительной скидки.

Итого стоимость нового автомобиля с учетом всех скидок составила 1 414 000 рублей, в том числе 235 666,67 рублей.

Для оплаты по договору купли-продажи истцом был заключен договор с ПАО «Совкомбанк» - Кредитный договор на сумму 1 060 667, 37 рублей.

Также истец оформил договор страхования жизни - полис КАСКО в АО ФИО20» и получил полис страхования наземного транспорта №

Затем истец расторг договор страхования жизни и ему были выплачены денежные средства в размере 130 462,09 рублей.

Истец полагает, что ответчик нарушил п. 4 Соглашения об условиях предоставления скидки к договору купли-продажи транспортного средства, о том, что истец был уведомлен и согласен, что при отказе от любого вида из договоров страхования скидка на автомобиль истца аннулируется, что приводит к возникновению у истца обязательств    произвести доплату в кассу ответчика в размере 95 000 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит суд:

- признать п. 4 Соглашения о предоставлении скидки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Немцовым ФИО7 и ООО «АГ-Моторс Балашиха», на основании ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» недействительным,

- взыскать с ООО «АГ-Моторс Балашиха» в пользу Немцова ФИО11 денежные средства в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей,

- взыскать с ООО «АГ-Моторс Балашиха» в пользу Немцова ФИО10 штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в рамках Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя»,

- взыскать с ООО «АГ-Моторс Балашиха» в пользу Немцова ФИО9 денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей,

- взыскать с ООО «АГ-Моторс Балашиха» в пользу Немцова ФИО8 штраф в размере 50 % за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

В судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель Хуцаев Ч.Г., действующий на основании доверенности (копия в деле), иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Суханова Н.Н., действующая на основании доверенности (копия в деле), иск не признала, просила отказать.

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого- либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствии с частью 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (часть 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в ним слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно части 1 статьи 10 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 07.02.1992 № 2300-1 изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Статьей 16 упомянутого Закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, будет иметь место в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия о страховании жизни и здоровья.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что 10.06.2019 между ООО «АГ-Моторс Балашиха» - продавец и Немцовым В.В. - покупателем заключен Договор купли-продажи транспортного средства № автомобиля марки Hyundai Tucson (VIN №)

Согласно Договору купли-продажи транспортного средства № от 10.06.2019 г.: стоимость автомобиля без скидки - 1 704 000 руб.

Немцову В.В. по данному договору предоставлены следующие скидки:

- 80 000 руб. по программе <данные изъяты> (т.к. Ответчик при приобретении нового автомобиля сдал в <данные изъяты> бывший в эксплуатации автомобиль по цене 610 000 рублей);

- 45 000 рублей от автосалона по программе <данные изъяты>

- 165 000 руб. по программе (при покупке автомобиля в кредит), данная сумма складывается: 95 000 руб. предоставлены при оформлении договоров страхование на основании дополнительного соглашения к Договору купли-продажи транспортного средства № № об условиях предоставления скидки, 70 000 руб. от автосалона на автомобиль, итого стоимость автомобиля с учетом предоставленной скидки составила 1 414 000 руб., что отражено в Договоре.

Стоимость дополнительного оборудования – составила 44 800 руб.

Итоговая стоимость автомобиля с дополнительным оборудованием на момент совершения сделки и скидками составила 1 458 800 руб., из которых:

610 000 руб. зачтены по договору купли-продажи бывшего в эксплуатации транспортного средства № от 10.06.2019 г. автомобиля марки Hyundai Сreta (VIN №), сданного в счет покупки нового автомобиля по Договору купли-продажи транспортного средства № (далее по тексту – Договор) на покупку автомобиля марки Hyundai Tucson (VIN №),

848 800 руб. поступили на расчетный счет от ПАО Совкомбанк согласно кредитному договору № от 10.06.2019, заключенному между банком и Немцовым В.В.

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, помимо указанных в ней способов, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, при этом в силу прямого указания п. 2 ст. 935 ГК РФ, личное страхование жизни или здоровья является добровольным и не может никем быть возложено на гражданина в качестве обязательства, обусловливающего предоставление ему другой самостоятельной услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (пункт 2 статьи 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Согласно пункту 1 соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от 10.06.2019 г. (далее – соглашение), продавец предоставляет скидку на условиях, изложенных в настоящем соглашении. Покупателю продавцом разъяснено, что автомобиль он вправе приобрести не на условиях настоящего соглашения, в таком случае скидку на автомобиль продавец не предоставляет. В таком случае, стоимость автомобиля составляет на дату заключения настоящего соглашения 1 553 800,00 руб.

В соответствии с пунктом 2 соглашения, стороны подтверждают, что продавец, при условии соблюдения покупателем условий настоящего соглашения, предоставляет скидку покупателю на автомобиль по договору в размере 95 000,00 руб. Скидка, указанная в пункте 2 настоящего соглашения, предоставляется продавцом покупателю только при соблюдении покупателем всех условий, настоящего соглашения, в том числе условий сделки (по совокупности) до передачи автомобиля покупателю, а именно, но не исключая другие условия настоящего соглашения, покупатель заключает следующие договоры на товары и услуги: полис добровольного страхования автомобиля (КАСКО), полис добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (покупателя), полис страхования финансовых рисков, связанных с утратой автомобиля в результате гибели и/или угона автомобиля (GAP-страхование), договор на оказание комплекса услуг помощи на дорогах, договор продленной гарантии на автомобиль.

Пунктом 5 соглашения предусмотрено, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию, в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 95 000,00 руб., автоматически аннулируется, так как нарушается условие настоящего соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по Договору № от 10.06.2019 г.

Немцов В.В. выполнил все перечисленные условия, что подтверждается полисом страхования КАСКО № на Автомобиль и оплатой согласно платежному поручению № от 10.06.2019 г. в размере 40 992 руб. 28 коп. полисом добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 10.06.2019 г. (банковский продукт д/с на счет истца не поступают), полисом страхования финансовых рисков, связанных с утратой Автомобиля в результате гибели/ или угона Автомобиля (GAP-страхование) № от 10.06.2019 г. и оплатой согласно платежному поручению № от 10.06.2019 г. в размере 20 541 руб., договором на оказание комплекса услуг помощи на дорогах № от 10.06.2019 г. и оплатой согласно платежному поручению № от 10.06.2019 г. в размере 15 900 руб., в связи с чем ему была предоставлена скидка на автомобиль в размере 95 000,00 руб.

Передача автомобиля Немцову В.В. произведена на основании акта приема-передачи от 10.06.2019 после полной оплаты автомобиля.

Как следует из письма ПАО «Совкомбанк» от 02.09.2019 г., договор страхования жизни расторгнут на основании поступившего заявления на расторжение.

Из материалов дела следует и истцом не оспаривается, что денежные средства в размере 130 462 руб. 09 коп. были возвращены страхователю.

В обоснование заявленных исковых требований о признании п. 4 Соглашения о предоставлении скидки от 10.06.2019 года, заключенного между Немцовым ФИО12 и ООО «АГ-Моторс Балашиха», на основании ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» недействительным Немцов В.В. ссылается на то, что между сторонами не была достигнута договоренность по всем существенным условиям договора купли-продажи транспортного средства, об условиях соглашения продавец не уведомлял покупателя, не предоставил полной информации о его условиях.

Действительно, согласно п. 1 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Вместе с тем, вопреки доводам Немцова В.В., Соглашение об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства №№ от 10.06.2019 г. не содержит обязанности покупателя по заключению договора страхования, как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения автомобиля за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в дополнительном соглашении.

При этом из условий договора следует, что за покупателем сохраняется право выбора формирования цены товара его прайсовой стоимостью или с уменьшением на скидку.

При этом ООО «АГ-Моторс Балашиха» стороной договора страхования не выступает, что подтверждает самостоятельность продукта - страхование жизни и здоровья и независимость его от заключения договора купли-продажи транспортного средства.

При таких обстоятельствах, суд, изучив    доводы Немцова В.В. о том, что ООО «АГ-Моторс Балашиха» в нарушение ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" обусловило предоставление кредита заключением договора страхования, признает их несостоятельными и подлежащими отклонению, так как данные доводы опровергаются представленными доказательствами по делу.

Заключение со страховой компанией соответствующего договора страхования на согласованных условиях является волеизъявлением истца, который действовал добровольно, в силу ст. ст. 1, 9 ГК РФ в своих интересах, по своему усмотрению, и заключил указанный договор страхования, согласившись с его условиями, что подтверждается заявлением на добровольное страхование от 10.06.2019 года.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что на момент подписания соглашения о предоставлении скидки на автомобиль Немцов В.В. не выразил какого-либо несогласия с соглашением, вся информация доведена до потребителя в полном объеме. Цена автомобиля, указанная в договоре купли-продажи, указана с учетом скидки. Приобретение пакета услуг по добровольному страхованию обусловлено так же предоставлением банком сниженной ставки по кредиту, поскольку часть стоимости приобретаемого автомобиля оплачивалась ответчиком с использованием средств целевого кредитного займа, заключенного между ответчиком и ПАО СОВКОМБАНК. Оформление страхования не являлось обязательным условием договора купли-продажи. У Немцова В.В. был выбор приобрести автомобиль без страховки за полную стоимость или со скидкой, но при соблюдении дополнительных условий по страхованию.

Оснований для вывода о том, что продажа товара ООО «АГ-Моторс Балашиха» была обусловлена заключением договора страхования жизни и здоровья и, как следствие, нарушение ООО «АГ-Моторс Балашиха» требований п. 2 ст. 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" не имеется.

Установив, что поскольку соглашением об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи транспортного средства № от 10.06.2019 г. предусмотрено, что в случае подачи покупателем страховщику (страховой компании) в установленные законом сроки соответствующего заявления об отказе от любого из договоров страхования, указанных в пункте 2 настоящего соглашения, скидка на автомобиль в размере 95 000,00 руб. автоматически аннулируется, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан доплатить продавцу в течение 5 (пяти) календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в настоящем пункте соглашения, на расчетный счет продавца, с обязательным указанием назначения платежа «доплата за автомобиль по Договору № от 10.06.2019 г.», оценив фактические обстоятельства дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что законных оснований для применения последствий недействительности сделки в виде признания п. 4 Соглашения о предоставлении скидки от 10.06.2019 года, заключенного между Немцовым ФИО13 и ООО «АГ-Моторс Балашиха» на основании ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» недействительным не имеется.

Поскольку нарушений прав истца действиями ответчика в ходе судебного заседания не установлено, оснований для взыскания с ООО «АГ-Моторс Балашиха» в пользу истца Немцова В.В. денежных средств в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей, штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в рамках Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя», а также компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей, не имеется.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований Немцова ФИО14 к ООО «АГ-Моторс Балашиха» о защите прав потребителя надлежит в полном объеме отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Немцова ФИО15 к ООО «АГ-Моторс Балашиха»:

о признании п. 4 Соглашения о предоставлении скидки от 10.06.2019 года, заключенного между Немцовым ФИО16 и ООО «АГ-Моторс Балашиха» на основании ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя» недействительным,

о взыскании с ООО «АГ-Моторс Балашиха» в пользу Немцова ФИО17 денежных средств в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг в размере 70 000 рублей,

о взыскании с ООО «АГ-Моторс Балашиха» в пользу Немцова ФИО18 штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в рамках Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителя»,

о взыскании с ООО «АГ-Моторс Балашиха» в пользу Немцова ФИО19 денежной компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей,

- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                       Ю.С. Кудрякова