Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4103/2020 ~ М-3906/2020 от 04.09.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.10.2020 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Стойкович М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4103/20 по иску Меркулова Николая Ильича к Зайцеву Анатолию Архиповичу о взыскании долга с процентами,

УСТАНОВИЛ:

    Меркулов Н.И. обратился в суд с исковым заявлением о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 31.05.2018г. истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. до 31.07.2018г., в подтверждении ответчиком была выдана расписка от 31.05.2018г. Истец свои обязательства по передаче денежных средств исполнил в полном объеме. Заемщик свои обязанности по возврату займа в установленный договором срок не исполнил. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 607 037,51руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 270,37 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 199,24 руб.

В судебном заседании представитель истца Прокопович Н.П., действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 300 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 969руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649,69 руб., расходы на услуги представителя в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 199,24 руб.

Ответчик Зайцев А.А. в судебном заседании возражал в удовлетворении заявленных требований, поскольку 112 000 руб. в октябре 2019г. отдавал другому лицу, чтобы он передал истцу.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Ст.808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что 31.05.2018 года Зайцев А.А. взял у Меркулова Н.И. в долг 300 000 руб. обязался вернуть в срок до 31.07.2018г., о чем написал расписку.

До настоящего времени, долг по указанной расписке истцу не возвращен.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, что расписки, свидетельствующие о возврате долга, не представлены, суд считает требование истца о возврате долга в размере 300 000 руб. по расписке подлежащим удовлетворению.

Утверждение ответчика о частичном погашении долга не нашло подтверждение соответствующими доказательствами, и не подтверждено ответчиком, в связи с чем не может быть принято судом.

В п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами": "При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Суд считает, что требование истца о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами основанное на ст. 395 ГК РФ в размере 44 969 рублей обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере 30 000 рублей – оплаты услуг представителя подтверждено договором на предоставлении интересов в суде и квитанцией, однако с учетом требований разумности, в порядке ст. 100 ГПК РФ, подлежит частичному удовлетворению в размере 5 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно квитанции от 01.10.2020г. истцом были понесены почтовые расходы по отправке претензионного письма с копией заключения в сумме 199,24 руб. В связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 199,24 руб.

Требование истца о взыскании оплаченной государственной пошлины основано на ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению в сумме 6 649,69 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 234-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Меркулова Николая Ильича к Зайцеву Анатолию Архиповичу о взыскании долга с процентами - удовлетворить.

Взыскать с Зайцева Анатолия Архиповича в пользу Меркулова Николая Ильича задолженность по расписке в размере 300 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 969 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 649,69 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 199,24 руб., а всего 356 817,93 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот семнадцать рублей девяносто три копейки).

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 30.10.2020

Судья /подпись/           Т.А. Орлова

Копия верна

Судья Секретарь