Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-269/2011 от 02.09.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноуфимск 17 октября 2011 года

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Груниной Н.А., с участием государственного обвинителя Красноуфимской межрайонной прокуратуры Бугрина В.М, подсудимого Баженова А.А., адвоката Медова В.В., представившего удостоверение № 1385 и ордер № 071157, потерпевшего ФИО6, при секретаре Вахрушевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-269/2011г. в отношении:

Баженова Александра Анатольевича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Баженов А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавший кратковременное расстройство здоровья.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Баженов А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> д.Подгорная <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с ФИО6, с целью причинения вреда здоровью, нанес последнему удар топором в область головы, причинив потерпевшему ФИО6 рубленные раны височной области (3), причинившие легкий вред здоровью.

Подсудимый Баженов А.А. в предъявленном ему обвинении по ст.ст. 30 ч.3 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, вину признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ после употребления спиртного совместно с матерью и сожительницей, в вечернее время находился у себя во дворе дома по <адрес> д.Подгорная, и небольшим топориком делал черенок для лопаты, сожительница ФИО5, в это время спала во дворе, когда в ворота постучал ФИО6 и попросил позвать ФИО5, ответил, что её нет дома. ФИО6 настаивал на своей просьбе, говорил, что ему нужно срочно увидеть ФИО5, зашел во двор дома. Так как ФИО5 ранее неоднократно жаловалась, что ФИО6 причинял ей и её матери побои, на почве возникших неприязненных отношений, чтобы припугнуть ФИО6, оттолкнул его рукой, в которой находился топорик, махнул топориком снизу вверх, и ударил ФИО6 этим топориком по голове по касательной, причинив ему телесные повреждения. У ФИО6 от удара потекла кровь, после чего потерпевший прижал рану рукой и ушёл домой, за потерпевшим не шёл, умысла на причинения ему смерти не было.

Помимо признательных показаний подсудимого Баженова А.А., его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО6 пояснил, что проживает совместно с сожительницей ФИО7, которая является родной матерью сожительницы подсудимого Баженова А.А.- ФИО5, проживающей в доме подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, когда по просьбе своей сожительницы пошёл в дом подсудимого, во дворе дома находился Баженов А.А., который стоял у ворот возле поленицы, а ФИО5 в это время лежала во дворе. Подошёл к ней, сказал, что привёз в д.Подгорная её мать, развернулся, в это время подсудимый, который стоял к нему лицом, снизу вверх махнул топориком, который был у него в руках и ударил обухом топора в левую височную часть головы, при этом, лезвием топора, которое прошло по касательной, поранил ему голову, из раны потекла кровь. Немного «отключился», после чего пошёл домой, а затем обратился в больницу и в милицию. После нанесенного удара подсудимый следом не побежал, что-то кричал, но не помнит что. Возможность догнать его и ещё нанести удары у подсудимого была. Возможно, пред тем, как подсудимый его ударил, размахивал перед ним руками, что-то ему говорил, точно не помнит. Не отрицает, что до случившегося причинял побои сожительнице подсудимого и его матери.

Из показаний свидетеля. ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с подсудимым и его матерью употребляли спиртное, после чего опьянела и уснула во дворе дома на кровати. Сквозь сон слышала, что кто-то стучал в ворота, крик. Со слов Баженова А.А. стало известно, что когда она спала, приходил сожитель матери- ФИО6, требовал позвать её. Когда Баженов А. ответил ему, что Веры дома нет, ФИО6 стал перед ним махать руками, хотел зайти в дом. В это время у Баженова А.А. в руках был топор, он обухом топора ударил ФИО6, чтобы его припугнуть, чтобы он ушёл, так как до этого ФИО6 неоднократно причинял ей и матери побои, о чём рассказывала Баженову А.А..

Свидетель ФИО7 подтвердила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время по её просьбе сожитель ФИО6 пошёл в дом Баженова А.А., чтобы сказать её дочери ФИО5 о том, что она приехала в д. Подгорная. Через несколько минут ФИО6 вернулся, у него была кровь в области головы, он сказал, что Баженов А.А. кинулся на него с топором, ударил его.

Виновность подсудимого Баженова В.В. в совершенном преступлении также подтверждается: рапортом пом. дежурного Красноуфимского ОВД от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что в ОВП Александровское поступил с телесными повреждениями ФИО6 (л.д.7), заявлением потерпевшего ФИО6. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Баженова А., который топором причинил ему телесные повреждения (л.д.8), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено место совершения преступления, изъят топор, при осмотре которого следов вещества красно-бурого цвета не обнаружено (л.д.13-14, 17-18), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на момент обращения ФИО6 в Александровский ОВП у него имелись с следующие повреждения «рубленные» раны височной области, достоверно установить механизм образования повреждений по исходным заживления (рубцам) не представляется возможным в виду заживления морфологических особенностей повреждений(ран) и отсутствия подробного описания повреждений (ран) в амбулаторной карте. Указанные повреждения квалифицируются, как легкий вред здоровью (л.д.27-29).

Таким образом, находя виновность подсудимого Баженова А..А. в совершенном преступлении доказанной, суд, с учётом того, что государственным обвинителем не поддержано обвинение Баженова А.А. по ст. ст. 30 ч.3, 105 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, заявлено о переквалификации его действий на ст. 115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не доказан умысел виновного на причинение смерти потерпевшему, квалифицирует действия Баженова А.А. по ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья; что нашло свое подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, и не оспаривается защитой и подсудимым.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Баженов А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

К смягчающим обстоятельствам по делу суд относит полное признание вины в совершении преступления, предусмотренного ст.115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

К отягчающим обстоятельствам по делу в соответствии со ст. 63 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации суд относит рецидив преступлений.

Совокупность всех обстоятельств по делу, с учётом мнения потерпевшего по мере наказания, данных, характеризующих личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, но ранее судим за умышленное корыстное тяжкое преступление к лишению свободы, судимость за которое не снята и не погашена давностью, по делу имеются смягчающие и отягчающее обстоятельства, позволяет суду сделать вывод о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде исправительных работ, с учётом того, что наказание, предусмотренное ст..115 ч.1 УК РФ в виде ареста не применяется ввиду отсутствия необходимых условий для его исполнения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Баженова Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 9 ( девяти) месяцев исправительных работ с удержанием ежемесячно 10% заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Баженову А. А. оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащим поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: топор уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через Красноуфимский городской суд. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течении 10 дней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Н.А. Грунина