Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-292/2015 от 03.04.2015

                                      Дело № 12-292/2015

                         Мировой судья судебного участка №10

                             Засвияжского района г. Ульяновска

Бунеева Е.В.             

                РЕШЕНИЕ

г. Ульяновск                                 20.04.2015 г.

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Давыдов Ж.А.,

при секретаре Гавриловой Ю.А.,

с участием защитника Серебрякова И.Е. - ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серебрякова И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, которым

СЕРЕБРЯКОВ И.Е., <данные изъяты> подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ,

                 УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска Серебряков И.Е. был признан виновным и подвергнут административному наказанию за оставление ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего у <адрес>, участником которого он являлся, при управлении а/м <данные изъяты>, чем нарушил п. 2.5 ПДД РФ.

    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Серебряков И.Е. обжаловал его в Засвияжский районный суд г. Ульяновска. В своей жалобе Серебряков И.Е. указывает, что при вынесении решения мировым судьёй не установлен перечень повреждений транспортного средства второго участника ДТП – ФИО4, полученных в результате разных ДТП; не дана оценка поведению ФИО4 после ДТП; не дана оценка того обстоятельства, что его (Серебрякова) автомобиль застрахован по КАСКО и ОСАГО, что говорит о том, что ему было нецелесообразно покидать место ДТП, умысла на оставление места ДТА у него не имелось, какого – либо столкновения он не почувствовал. Считает, что с учётом повреждений на его транспортном средстве правонарушение можно признать малозначительным. Просит постановление мирового судьи отменить.

    В судебном заседании ФИО5 поддержала доводы жалобы Серебрякова И.Е. в полном объёме.

    Изучив жалобу, исследовав материалы дела, выслушав ФИО5, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба Серебрякова И.Е.,- без удовлетворения.

    Суд приходит к такому выводу по следующим основаниям.

Мировым судьёй обосновано установлена виновность Серебрякова И.Е. в нарушении п. 2.5 ПДД РФ.

Принимая такое решение, мировой судья оценил показания Серебрякова И.Е. в совокупности с иными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Оснований ставить под сомнение выводы мирового судьи не имеется.

Вина Серебрякова И.Е. полностью доказана материалами дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> водитель Серебряков И.Е.. управляя а/м <данные изъяты>, совершил столкновение с а/м <данные изъяты>, под управлением ФИО4, после чего скрылся с места дорожно – транспортного происшествия;

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску, согласно которому водителем а/м с г.н. <данные изъяты> 23.01.2015г. в 17 час. 00 мин. в районе <адрес> было совершёно столкновение на а/м <данные изъяты>, после чего водитель скрылся с места дорожно – транспортного происшествия;

- схемой, справкой о дорожно – транспортном происшествии, из которой следует, что на автомобиле <данные изъяты> имеются повреждения левого бокового зеркала.

- пояснениями ФИО4, данными в судебном заседании у мирового судьи, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ. в 17 час. он двигался по <адрес> со стороны ул. <адрес> в сторону <адрес> в крайнем правом ряду. Не доезжая до <адрес> его обогнал автомобиль <данные изъяты> и прижал его автомобиль, после чего он остановил свой автомобиль, однако автомобиль <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> не останавливаясь, уехал. В результате ДТП на его автомобиле лопнул корпус зеркала и сломался механизм поворота. Удар был достаточно сильным, считает, что водитель автомобиля <данные изъяты> не мог его не почувствовать.

Оценив все доказательства в совокупности, мировой судья обоснованно признал их достоверными и достаточными для принятия решения.

    Мировой судья правильно квалифицировал действия Серебрякова И.Е. по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ- оставление водителем в нарушении Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Суд, давая такую оценку действиям Серебрякова И.Е., исходит из того, что причастность Серебрякова И.Е. к ДТП установлена показаниями Сагдеева, материалами дела, записью видеорегистратора, просмотренной в суде второй инстанции.

Доводы Серебрякова о том, что он не умышленно покинул место происшествии, поскольку не почувствовал удара, являются несостоятельными.

Так, в судебном заседании была просмотрена видеозапись с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты>, из которой следует, что Серебряков, совершая манёвр обгона, проезжая в непосредственной близости от а/м <данные изъяты>, допускает столкновение с автомобилем <данные изъяты>, о чём свидетельствует траектория движения автомобиля ГАЗ, звук удара, вибрация автомобиля <данные изъяты> от столкновения. После чего водитель автомобиля ГАЗ притормаживает, потом снова набирает скорость и продолжает движение.

Дорожно- транспортное происшествие, - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.

Как усматривается из материалов дела, Серебряков И.Е. оставил место ДТП умышленно, так как осознавал, что с его участием произошло ДТП.

Согласно п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: незамедлительно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Однако вопреки требованиям п. 2.5 Правил дорожного движения РФ Серебряков И.Е. не вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников милиции и покинул место ДТП (уехал на своем автомобиле).

    Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

    Как следует из постановления, мировой судья, при назначении наказания Серебрякову И.Е., в должной мере учёл все обстоятельства, предусмотренные ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ и назначил справедливое наказание, соответствующее содеянному административному правонарушению.

    Оснований для применения положения ст. 2.9 КоАП РФ, суд не усматривает.

    Нарушений норм процессуального права, при вынесения постановления мировым судьей, не имеется.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Засвияжского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ вынесенное в отношении Серебрякова И.Е. оставить без изменения, а жалобу Серебрякова И.Е. - без удовлетворения.

Судья:                                Ж.А. Давыдов.