Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-431/2020 ~ М-214/2020 от 29.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при помощнике Климовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-431/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Болдыревой Наталье Георгиевне о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»обратилось в суд с иском к Болдыревой Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 185 008 руб. 10 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 129 826 руб. 27 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 54 022руб. 22 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 805 руб. 61 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 354 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 900 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и Болдыревой Н.Г. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму187831 руб. 02 коп.на срок 48 месяцев под 29,90% годовых, а ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиком неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чемобразовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 008 руб. 10 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 129 826 руб. 27 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 54 022 руб. 22 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 805 руб. 61 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 354 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 900 руб. 16 коп.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»в суд не явился, просил рассмотреть данное гражданское дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик Болдырева Н.Г. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте судебного заседания, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором также заявила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Из материалов дела установлено, что Болдырева Н.Г. в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»кредит на сумму187 831 руб. 02 коп.на срок 48 месяцев под 29,90% годовых и обязалась ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности ответчика по кредитному договору составляет 185 008 руб. 10 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 129 826 руб. 27 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 54 022 руб. 22 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 805 руб. 61 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 354 руб. 00 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

С учетом изложенного, с Болдыревой Н.Г. должна быть взыскана кредитная задолженность в размере185 008 руб. 10 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 129 826 руб. 27 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 54 022 руб. 22 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 805 руб. 61 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 354 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины по делу в размере 4 900 руб. 16 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить:

Взыскать с Болдыревой Наталье Георгиевне в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк»задолженность по кредитномудоговору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 185 008 руб. 10 коп., состоящей из суммы основного долга в размере 129 826 руб. 27 коп., суммы убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) в размере 54 022 руб. 22 коп., суммы штрафа за возникновение просроченной задолженности в размере 805 руб. 61 коп., суммы комиссии за направление извещений в размере 354 руб. 00 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 4 900 руб. 16 коп., а всего взыскать с нее189908 (сто восемьдесят девять тысяч девятьсот восемь) рублей26 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Председательствующий С.У. Ванеев