Решение по делу № 1-300/2020 от 15.05.2020

Дело №1-300/20

(№12001940003036113

№18 RS 0009-01-2020-001161-21)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2020 года                                г. Воткинск

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики
Караневич О.А.,

при секретаре Балобановой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора Бабикова В.А.,

подсудимого Кузнецова С.Ф.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты УР Кузнецовой Т.Б., представившей удостоверение №***, ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецова С.Ф., <дата> года рождения, уроженца д. <*****> Удмуртской АССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: УР, <*****>, проживающего по адресу: УР, <*****>, холостого, образование 8 классов, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, инвалидом не являющегося, государственных наград, почетных, воинских и иных званий не имеющего, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2
ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кузнецов С.Ф. в <*****> Удмуртской Республики совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с <дата> до 20 часов
20 минут <дата> у Кузнецова С.Ф. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, в крупном размере, без цели сбыта для личного употребления. С этой целью в период времени с <дата> до 20 часов 20 минут 19 марта
2020 года Кузнецов С.Ф., находясь на приусадебном участке квартиры по адресу: УР, <*****>, <*****> действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, пренебрегая нормами общественной нравственности и действуя против здоровья населения, собрал путем сбора части дикорастущих растений конопля (растение рода Cannabis), тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, общей массой вещества, высушенного до постоянной массы, не менее 352 грамм, что составляет крупный размер, которые стал незаконно умышленно хранить без цели сбыта, для личного употребления в помещении квартиры по адресу: УР, <*****>. Тем самым, Кузнецов С.Ф. умышленно незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы, не менее 352 грамм, которые стал умышленно незаконно хранить в помещении квартиры по адресу: УР, <*****>, без цели сбыта для личного употребления.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Отдела по контролю за оборотом наркотиков (ОКОН) Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 20 часов
20 минут Кузнецов С.Ф. был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, у <*****> д. <*****> УР.

После чего, в ходе проведения осмотра места происшествия, проводимого сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» <дата>, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часа 35 минут, в помещении квартиры по адресу: УР, <*****>, сотрудниками ОКОН Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» были обнаружены и изъяты части растений конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой вещества, высушенной до постоянной массы 352 грамм.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата>, представленное на исследование растительное вещество, изъятое в ходе осмотра квартиры по адресу: УР, <*****> являются частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса вещества, высушенного до постоянной массы, составила 352 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 1 грамм вещества в перерасчете на сухую массу.

Согласно заключения эксперта №*** от <дата>, представленное на экспертизу вещество является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащими наркотическое средство. Масса поступившего на экспертизу вещества, высушенного до постоянной массы, составила 351 грамм. В ходе проведения исследования израсходовано
1 грамм вещества в перерасчете на сухую массу.

То есть, Кузнецов С.Ф. умышленно незаконно приобрел на приусадебном участке квартиры по адресу: УР, <*****> и незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления, в помещении вышеуказанной квартиры, части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 352 грамма, что составляет крупный размер, до момента их обнаружения и изъятия в ходе осмотра места происшествия в вышеуказанном доме, то есть до 21 часа 35 минут <дата>.

Таким образом, преступная деятельность Кузнецова С.Ф., связанная с незаконными приобретением и хранением без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, в крупном размере, была пресечена.

Согласно «Перечню растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ №934 от 27 ноября 2010 года (с учетом последних изменений), растение конопля (растение рода Cannabis) входит в данный перечень и его оборот в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ №1002 от 01 октября
2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой вещества, высушенного до постоянной массы, 352 грамм, составляют крупный размер, так как их масса превышает 100 грамм и не превышает 100000 грамм.

Таким образом, Кузнецов С.Ф. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Кузнецов С.Ф. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, в судебном заседании данное ходатайство поддержал, при этом пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с предъявленным обвинением согласен. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем не намерен совершать правонарушений.

Защитник Кузнецова Т.Б., государственный обвинитель Бабиков В.А. против применения особого порядка судебного разбирательства не возражали. Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ 10 лет лишения свободы не превышает. Таким образом, все условия для применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства судом не установлено, сторонами о наличии таких оснований не заявлено.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Кузнецову С.Ф. обвинение обоснованно, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Квалификация действий подсудимого у суда сомнений не вызывает. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, а также квалификация действий Кузнецова С.Ф., сторонами не оспаривались.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого Кузнецова С.Ф. по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

При назначении меры наказания, в соответствии со ст. 6, 7, 43, ч. 3
ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.Ф. преступления, характеризующие данные о его личности, состояние здоровья его и близких ему лиц, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, а также руководствуется принципами справедливости и гуманизма.

Кузнецов С.Ф. судимостей не имеет, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, за которое законом предусмотрено наказание исключительно в виде лишения свободы.

На учете у врача-психиатра Кузнецов С.Ф. не состоит, находится на динамическом наблюдении у врача-нарколога. Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от <дата>, Кузнецов С.Ф. наркотической зависимостью не страдает, <***> нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации, профилактических мероприятиях и динамическом наблюдении у врача психиатра-нарколога по месту жительства, противопоказаний для лечения нет.

С учетом указанного экспертного заключения, адекватного, последовательного поведения Кузнецова С.Ф. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его психическая полноценность, а также вменяемость в момент совершения преступления сомнений не вызывает, самим подсудимым и стороной защиты не оспаривается, Кузнецов С.Ф. является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельств, для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого Кузнецова С.Ф. от уголовной ответственности и наказания в судебном заседании не установлено.

Кузнецов С.Ф. не трудоустроен, имеет постоянное место жительства, проживает один, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает полное признание Кузнецовым С.Ф. своей вины, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании; раскаяние в содеянном; явку с повинной от <дата>, в качестве которой также учесть признательные объяснения Кузнецова С.Ф. от <дата>, в которых он добровольно сообщил правоохранительным органам ранее не известную им информацию, в частности об обстоятельствах возникновения у него умысла на совершение преступления, а также способе и месте его реализации, способе и месте приобретения наркотического средства и его последующего хранения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче Кузнецовым С.Ф. подробных признательных показаний, в том числе, данных при проведении <дата> осмотра места происшествия с его участием, при проведении проверки его показаний на месте <дата>, а также предоставление следственному органу иной информации, имеющей значение для уголовного дела. Кроме того, в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд учитывает состояние здоровья Кузнецова С.Ф.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, способа его совершения, характера наступивших в результате преступления последствий, а также степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимого, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Кузнецовым С.Ф. преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, характера и повышенной степени общественной опасности совершенного Кузнецовым С.Ф. преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, а также учитывая безальтернативный характер санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.Ф. меру наказания в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ - по правилам назначения наказания при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ – по правилам назначения наказания при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный за совершенное им преступление и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

По мнению суда, мера наказания в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, соответствует целям и принципам уголовного наказания и будет достаточна для исправления Кузнецова С.Ф. в законопослушную сторону.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Кузнецовым С.Ф. деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно без реального отбывания назначенного судом наказания, в связи с чем, считает возможным применить в отношении Кузнецова С.Ф. ст. 73 УК РФ, постановив назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Поскольку Кузнецову С.Ф. назначается наказание, не связанное с изоляцией от общества, меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении него необходимо оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

К делу приобщены вещественные доказательства – части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 350 грамм, а также неустановленные вещества, общей массой
1081 грамм, упакованные в четыре картонные коробки и два полимерных пакета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский». В соответствии с положениями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ указанные вещественные доказательства подлежат уничтожению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката
Кузнецовой Т.Б. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Кузнецова С.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 3 года.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Кузнецова С.Ф. обязанности:

-встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

-периодически в установленные дни являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

-не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

-пройти курс лечения от наркомании, а также лечебно-профилактические (медицинские и социальные) реабилитационные мероприятия в рамках диспансерного наблюдения у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Кузнецову С.Ф. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу - части растения конопля (растение рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 350 грамм, а также неустановленные вещества, общей массой 1081 грамм, упакованные в четыре картонные коробки и два полимерных пакета – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский»- уничтожить.

Произвести вознаграждение адвоката Адвокатской палаты УР Кузнецовой Т.Б. за участие в судебном процессе из средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий:                    О.А. Караневич