Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2016 от 01.02.2016

Дело 1-47/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Покровка 09 марта 2016 г.

Октябрьского района

Приморского края

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Севостьяновой Е.Н.,

при секретаре Кандыбор С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района Приморского края Ковалевой К.А.,

подсудимого Дорофеева А.А.,

защитника адвоката Реутовой О.А.,

предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

Дорофеева А.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Дорофеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 161 метра в южном направлении от <адрес>, обнаружил растение дикорастущей конопли, которое решил приобрести для личного потребления без цели сбыта. После этого, Дорофеев А.А., достоверно зная, что на территории Российской Федерации оборот наркотических средств запрещен, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, оборвал верхушечные части растений дикорастущей конопли, массой не менее 380 г., сложил их в полимерный пакет, после чего перенес к месту своего жительства по адресу: <адрес>, где оставил на хранение в сарае, расположенном во дворе дома. Тем самым, Дорофеев А.А. незаконно приобрел и хранил с момента приобретения с ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), оборот которого запрещен в Российской Федерации Федеральным Законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ и постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», масса которого в пересчете на высушенное вещество составляет 378,844 г., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

Таким образом, Дорофеев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Своими действиями Дорофеев А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Подсудимый Дорофеев А.А. с обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ согласился полностью и в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник и государственный обвинитель выразили свое согласие с особым порядком принятия судебного решения.

Удостоверившись, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно и после консультации с защитником, осознает характер и последствия такого ходатайства, а обвинение, с которым он согласен, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация действий Дорофеева А.А. правильная, суд в соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дорофеева А.А. согласно ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дорофеева А.А. согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности Дорофеева А.А., наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Дорофеева А.А., его характеристику по месту жительства, данную участковым уполномоченным и главой Покровского сельского поселения.

Подсудимый Дорофеев А.А. не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, состоит на воинском учете в отделе военного комиссариата (л.д.102,104,106,108).

Согласно представленным в материалах дела характеристикам Дорофеев А.А. проживает с матерью, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к воровству, в то же время по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний в его адрес со стороны соседей и родственников не поступало (л.д.110,112).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении Дорофееву А.А. основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность данных о личности подсудимого, поведение Дорофеева А.А. после совершения преступления, суд признает свидетельствующими о возможности исправления Дорофеева А.А. без реального отбывания наказания, а потому постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, с применением ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание имущественное положение подсудимого и членов его семьи, а также возложение на осужденного при условном осуждении обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не усматривает оснований для освобождения Дорофеева А.А. от наказания. Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом вида и размера назначаемого Дорофееву А.А. наказания и данных о его личности суд считает необходимым оставить ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, составляющие вознаграждения, выплаченные адвокату Реутовой О.А. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Дорофеева А.А. в ходе предварительного расследования в размере 4400 рублей (л.д.135); при рассмотрении дела в суде в размере 880 рублей, с учетом положений ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Дорофеева А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Дорофееву А.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на Дорофеева Александра Анатольевича возложить обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, куда являться для регистрации 1 (один) раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не совершать нарушений общественного порядка.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Дорофееву А.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 360 г., находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес> – уничтожить.

Приговор не подлежит апелляционному обжалованию по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389-15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Октябрьский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья Е.Н.Севостьянова