Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3574/2010 ~ М-2821/2010 от 29.04.2010

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2010 года. г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени, Тюменской области

в составе:

председательствующего: федерального судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре: Мироновой В.Б.,

при участии представителя истца - Поляковой Е.С., ответчика, представителя ответчика - Корнеева О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3574/2010 по иску Сытникова ФИО6 к Пашкину ФИО7 о взыскании 650 000 рублей 00 копеек по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872 рубля 91 копейка,

установил:

Истец Дата обезличена г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 650 000 рублей 00 копеек по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872 рубля 91 копейка.

Иск мотивирован тем, что согласно простому векселю Номер обезличен, составленному Дата обезличена года со сроком платежа Дата обезличена года ответчик обязался безусловно оплатить по данному векселю сумму в размере 650 000 рублей непосредственно ему, или по его приказу любому другому предприятию (лицу) по предъявлении векселя к оплате в установленный срок.

Дата обезличена года векселедателю вместе с векселем было предъявлено письмо с просьбой о погашении векселя, на письме векселедатель пояснил: «гасить вексель отказываюсь, так как факта продажи компании ... нет. Делить нечего».

Между тем согласно п. Номер обезличен Положения о переводном простом вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Так просрочка с момента письменного отказа в выплате по простому векселю с Дата обезличена года включительно составляет 26 дней. Ставка рефинансирования с Дата обезличена года установлена в размере 8, 25 %. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 650 000 рублей (сумма задолженности) х 26 (дни просрочки) х 8, 25 (ставка рефинансирования) : 360 (дни в году) х 100 = 3 872, 91 рублей.

Дата обезличена г. в суд поступило ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в сумме 32 500 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен, уважительных причин неявки суду не представил.

Представитель истца в судебном заседании иск поддержала по тем же основаниям.

Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании иск не признали, указав в письменных объяснениях, что согласно п. 3 ст. 329 ГК РФ недействительность основного обязательства влечет недействительность обеспечивающего его обязательства, если иное не установлено законом.

Соглашение о распределении доходов от продажи (перехода права собственности) ... к стороннему (им) инвестору (ам) - является недействительной сделкой, по следующим основаниям.

1). Предметом соглашения является распределение доходов от продажи юридического лица. Между тем, исходя из смысла подразделов 2 и 3 раздела 1 части 1 ГК РФ юридическое лицо (в частности ... относится к субъектам, а не к объектам гражданских прав. Следовательно, данная страховая компания никак не могла быть продана стороннему (им) инвестору (ам).

2). Истец, не являясь собственником страховой компании ... не имел никаких правовых оснований на получение дохода от продажи данной компании, даже если бы таковая продажа была разрешена законом. Из смысла ст. 209 ГК РФ следует, что распоряжаться своим имуществом вправе лишь собственник.

3).Заключение названного соглашения и выдача векселя были совершены ответчиком под психическим принуждением в результате угрозы разглашения истцом инсайдерской информации об ... последствием которого могла явиться внеплановая проверка со стороны Федеральной службы РФ по страховому надзору.

Следовательно, безвозмездное, основанное на недействительной сделке, приобретение истцом у ответчика простого векселя на 650 000 рублей является неосновательным обогащением истца.

Заслушав пояснения представителей сторон, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно простому векселю Номер обезличен, составленному Дата обезличена года со сроком платежа Дата обезличена года ответчик обязался безусловно оплатить по данному векселю сумму в размере 650 000 рублей непосредственно истцу или по его приказу любому другому предприятию по предъявлении векселя к оплате в установленный срок.

Дата обезличена года векселедателю вместе с векселем было предъявлено письмо с просьбой о погашении векселя, на письме векселедатель пояснил: «Вексель гасить отказываюсь, так как факта продажи компании ... нет, делить нечего». Подпись. Дата обезличена г..

Согласно соглашению от Дата обезличена г., заключенному между сторонами, установлено, что предметом настоящего соглашения является распределение дохода между сторонами от продажи (перехода права собственности) ... к стороннему (им) инвестору (ам).

П.Номер обезличен.соглашения предусмотрено, что расчеты с кредиторами, согласно п.Номер обезличен. проводит Пашкин Е.А. Гарантией оплаты дохода, причитающегося Сытникову А.М., является вексель на сумму 650 000 рублей с датой погашения «по предъявлению, но не ранее Дата обезличена года», выписываемый Пашкиным Е.А. одновременно с подписанием настоящего соглашения.

Из протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания участников ... от Дата обезличена г. следует, что Пашкин Е.А. подал заявление на выход из состава участников Общества в Дата обезличена году, не участвовал в голосовании.

Из протокола Номер обезличен внеочередного общего собрания участников ... от Дата обезличена г. следует, что Пашкин Е.А. вышел из состава участников Общества.

Между тем согласно п. Номер обезличен Положения о переводном простом вексель удостоверяет простое и ничем не обусловленное обещание уплатить определенную сумму.

Согласно статье 17 Положения лица, к которым предъявлен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражения, основанные на их личных отношениях к векселедателю или к предшествующим векселедержателям, если только векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

Ответчик не представил суду доказательств, что истец, как векселедержатель, приобретая вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

В соответствии со ст. 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», ст. ст. 48, 49 Положения о переводном и простом векселе, ст. 395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что вследствие уклонения ответчиков от выплаты суммы по векселю, следует применить п.1 ст. 395 ГК РФ на день исполнения денежного обязательства - 8, 25 % (Указание ЦБ РФ от Дата обезличена г. Номер обезличен).

Расчет нижеследующий:

Просрочка с момента письменного отказа в выплате по простому векселю с Дата обезличена года включительно составляет 26 дней. Ставка рефинансирования с Дата обезличена года установлена в размере 8, 25 %. Таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ниже следующий: 650 000 рублей х 26 (дни просрочки) х 8, 25 ( ставка рефинансирования) : 360 (дни в году) х 100 = 3 872, 91 рублей.

Подлежат взысканию с ответчика расходы по госпошлине в сумме 9 738 рублей 73 копейки в порядке ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ.

По договору на оказание юридических услуг от Дата обезличена г., заключенному между истцом и ФИО3 стоимость услуг определена в размере 5 % от суммы задолженности по векселю, что составляет 32 500 рублей 00 копеек (п.3). Истец произвел оплату согласно п. 3, что подтверждается распиской исполнителя о получении 32 500 рублей Дата обезличена года.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах, в сумме 20 000 рублей, учитывая, время подготовки к рассмотрению, участие во всех судебных заседаниях, степени сложности дела. В остальной части о взыскании расходов по оплате услуг представителя следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 314, 395, 815 ГК РФ; Положением о переводном и простом векселе, 3 ФЗ «О переводном и простом векселе», ст. ст. 6, 9, 10, 12, 39, 53 - 55, 60, 67, 68, 71, 72, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 338 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Иск Сытникова ФИО8 к Пашкину ФИО9 о взыскании в сумме 650 000 рублей по простому векселю, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 872 рублей 91 копейки удовлетворить.

Взыскать с Пашкина ФИО10 в пользу Сытникова ФИО11 задолженность по простому векселю в размере 650 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 872 рубля 91 копейка, всего: 653 872 рубля 91 копейка, расходы по государственной пошлине в сумме 9 738 рублей 73 копейки, итого: 663 611 рублей 64 копейки, и расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 рублей 00 копеек. В остальной части расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме 05 июля 2010 года.

Председательствующий (подпись).

Копия верна:

Федеральный судья В.И.Прокопьева