Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-635/2013 ~ М-403/2013 от 19.03.2013

№ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 октября 2013 года г.Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: Хобовец Ю.А.

с участием представителя истца: Романченко Л.Г.

ответчика: Шкуратовой Г.И.

представителя ответчика Администрации Назаровского района Красноярского края: Борисовой И.М.

представителя ответчика ООО «Гео»: Попович Р.М.

при секретаре: Филипповой И.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Романченко С.Я. к Шкуратовой Г.И., Администрации Назаровского района Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, ООО «Гео» о признании незаконным постановления Администрации Назаровского района Красноярского края «об утверждении схемы расположения земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении межи между земельными участками,

УСТАНОВИЛ:

Романченко С.Я. обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с вышеуказанным иском к Шкуратовой Г.И., Администрации Назаровского района Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, мотивируя тем, что является собственником жилого дома. Расположенного по адресу: <адрес>, находящегося на земельном участке площадью. <данные изъяты> по этому же адресу, на который заключен договор аренды. В ДД.ММ.ГГГГ при обращении в уполномоченные органы для оформления вышеуказанного земельного участка в собственность, ему стало известно. Что граница земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> определена и проходит по месту нахождения принадлежащего ему на праве собственности дома, а также его земельного участка и надворных построек. Постановлением Администрации Назаровского района Красноярского края № от ДД.ММ.ГГГГ утверждена схема расположения земельного участка <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, на основании которого ответчиком Шкуратовой Г.И. проведено межевание земельного участка и получен кадастровый паспорт. Внарушение действующего законодательства местоположение границ земельного участка Шкуратовой Г.И. с ним не было согласовано, он не был извещен о времени проведения межевых работ не участвовал при определении границ земельного участка ответчика, в связи с чем проведение землеустроительных работ не соответствует требованиям земельного законодательства. В связи с чем, просит признать постановление Администрации Назаровского района Красноярского края «Об утверждении схемы расположения земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным, признать результаты кадастровых работ, выполненных ООО «Гео» по земельному участку, расположенному по адресу: <адрес> недействительными, снять вышеуказанный земельный участок с кадастрового учета, установить межу (границу) между земельными участками, по адресу: <адрес> и <адрес> с учетом фактического землепользования по старому забору на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Назаровского городского суда Красноярского края ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика было привлечено ООО «Гео».

Представитель истца Романченко Л.Г. в предварительном судебном заседании отказалась от заявленных исковых требований, поскольку исковые требования ответчиком удовлетворены в добровольном порядке. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, ей разъяснены и понятны.

Ответчик Шкуратова Г.И., представитель ответчика Администрации Назаровского района Красноярского края Борисова И.М., представитель ответчика ООО «Гео» Попович Р.М. в предварительном судебном заседании не возражали против прекращения производства по настоящему делу в связи с отказом истца от иска, на рассмотрении дела по существу не настаивают.

Представитель ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте предварительного судебного заседания надлежащим образом, в предварительное судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, о рассмотрении дела по существу не заявлял.

Суд, выслушав ответчиков, считает возможным рассмотреть заявление представителя истца Романченко Л.Г. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований в отсутствие неявившегося представителя ответчика ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и не затрагивает интересы других лиц, учитывая добровольное исполнение ответчиком требований, изложенных в исковом заявлении, кадастровую выписку о земельном участке по адресу: <адрес>, выданную ДД.ММ.ГГГГ, полагает заявление подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Романченко С.Я. к Шкуратовой Г.И., Администрации Назаровского района Красноярского края, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Красноярскому краю, ООО «Гео» о признании незаконным постановления Администрации Назаровского района Красноярского края «об утверждении схемы расположения земельного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, признании недействительными результатов кадастровых работ, снятии земельного участка с кадастрового учета, установлении межи между земельными участками, производством прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия отказа судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья: Хобовец Ю.А.