Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-483/2019 от 03.07.2019

    Дело №1-483/2019

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2019 г.                                                                              г. Воронеж

Судья Коминтерновского районного суда г. Воронежа Черных А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Плужниковой Е.А.,

подсудимого Красинькова Сергея Александровича,

защитника Шевцовой К.О., представившей удостоверение № 3307 и ордер № 3025/1,

при секретаре Ульяновой Д.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Красинькова Сергея Александровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, не имеющего регистрации на территории РФ, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

по данному делу задерживающегося и содержащегося в ИВС У МВД России по Воронежской области с 04.06.2019 г. по 06.06.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

    УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Красиньков С.А. совершил кражу при следующих обстоятельствах:

В конце мая 2019 г., около 15 часов, точные даты и время в ходе следствия не установлены, Красиньков С.А., находился у д. 74/2 по ул. Тульская г. Воронежа, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с корыстной целью, Красиньков С.А. в конце мая 2019 г., около 15 часов 00 минут, находясь у входной двери забора д. 74/2 по ул. Тульская г. Воронежа, воспользовавшись тем, что рядом отсутствуют посторонние лица, и за его действиями никто не наблюдает, через открытую дверь незаконно проник во двор вышеуказанного дома, после чего, убедившись, что во дворе никого из посторонних лиц нет, в том числе хозяина дома, через открытую входную дверь в дом, незаконно проник в д. 74/2 по ул. Тульская г. Воронежа, откуда тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1: джинсовую куртку, синего цвета, стоимостью 1 500 рублей; туфли матерчатые, зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей; берцы зеленого цвета, стоимостью 5 000 рублей, а также не представляющие материальной ценности: три керамические кружки, жестяную банку из-под чая, шарф коричневого цвета, вязаную шапку, два полимерных пакета.

С похищенным имуществом Красиньков С.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями Красиньков С.А. причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11 500 рублей.

Подсудимый Красиньков С.А. предъявленное обвинение признал в полном объеме, согласен с ним, поддержал перед судом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено КрасиньковЫМ С.А. добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защита не оспаривает законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, и не заявила о нарушении прав Красинькова С.А. в ходе следствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения дела по обвинению Красинькова С.А. в особом порядке.

Суд находит предъявленное Красинькову С.А. обвинение обоснованным. Обвинение подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, признанными судом достоверными и допустимыми. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, также соблюдены.

Действия подсудимого Красинькова С.А. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд, при определении вида и меры наказания подсудимому руководствуется положениями ст. 62 ч. 5 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего по наказанию, все обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Красиньков С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких.

В качестве данных характеризующих личность подсудимого Красинькова С.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно; в БУЗ ВО «ВОКНД» с 26.05.2016 г. внесен в список лиц страдающих наркологической патологией с диагнозом: «синдром зависимости о алкоголя, средняя стадия»; в КУЗ ВО «ВОКПНД» под наблюдением не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Красинькова С.А., суд в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает, что он в добровольном порядке возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, в связи с чем при назначении ему наказания суд руководствуется требованиями ч.1 ст. 62 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Красинькова С.А., в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в содеянном, ранее не судим, мнение потерпевшего, который не настаивает на строгом наказании.

Суд, учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, не находит оснований, для применения ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, для изменения ему категории преступления на менее тяжкую, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможны с назначением наказания, с применением ст. 73 УК РФ, но без штрафа и без ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Красинькова Сергея Александровича, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, данное наказание считать условным, установить ему испытательный срок – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением, доказать свое исправление. Обязать Красинькова С.А. в период испытательного срока, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, не менять место жительства, без уведомления этого органа.

Меру пресечения осужденному Красинькову С.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- два окурка, пачка из- под сигарет, кепка черного цвета, фрагмент фанеры со следом обуви, одна пара шлепок, два зонд-тампона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу (л.д. 175), по вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- куртка джинсовая синего цвета, три керамические кружки, жестяная банка из-под чая, шарф коричневого цвета, вязаная шапка, тапки черного цвета, туфли матерчатые зеленого цвета, берцы зеленого цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 94, 95-96), по вступлении приговора в законную силу - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                А.А. Черных